Ejemplo del segundo principio de Ostrom aplicado a recursos comunes de producción entre pares

Estoy escribiendo un artículo sobre StackExchange y construyendo una comparación con los principios de Elinor Ostrom para gobernar los bienes comunes. Si bien entiendo la mayoría de los principios, tengo algunos problemas para entender exactamente lo que implica la congruencia:

Congruencia
A. La distribución de beneficios de las reglas de apropiación es aproximadamente proporcional a los costos impuestos por las reglas de provisión. B. Las reglas de asignación que restringen el tiempo, el lugar, la tecnología y/o la cantidad de unidades de recursos están relacionadas con las condiciones locales.

Mi principal problema es que tengo problemas para definir qué reglas de apropiación/reglas de provisión/costos son en el contexto de StackExchange. La barrera del idioma y el hecho de que nunca he estudiado política no ayuda. Intento cambiar las palabras para tratar de acercarme a esta realidad, pero es en vano, simplemente no parece tener ningún sentido. ¿Alguien tendría un ejemplo simple de cómo se aplica esto a cualquier cosa que sea voluntaria y gratuita?

EDITAR: Estoy escribiendo esto para una clase de Gestión del conocimiento, así que estoy considerando el conocimiento como un recurso aquí y/o un excedente cognitivo (tiempo que la gente de todo el mundo puede gastar en Stack como resultado de la tecnología)... Potencialmente agotado por "ayudar a los vampiros" o perjudicados por comportamientos disruptivos de los usuarios u otros actores y tal. Todas mis lecturas hasta ahora me han llevado a Ostrom y Benkler, véase, por ejemplo, este artículo de Ostrom.

Respuestas (1)

No estoy seguro de que la analogía sea fructífera en este caso.

Para que Stackexchange encaje en el marco de trabajo de Oström, debe aclarar en qué sentido Stackechange está vinculado a un recurso común. Es decir, debe averiguar cuál es el recurso asociado con los sitios web de Stackexchange que

  1. Se agota si mucha gente lo usa
  2. Es difícil controlar el uso de

(consulte http://swfound.org/media/61531/ISUSymposium2012Paper_TChowBWeeden.pdf para obtener más información sobre la definición de un recurso compartido común).

¿Qué recurso asociado con Stackexchange cree que encajaría en esta categoría?

Siguiente edición de OP

  • ¿El costo de la provisión no es simplemente el tiempo y el esfuerzo que las personas dedican a responder, hacer, editar y moderar preguntas?
  • No puedo pensar en ninguna "regla" de apropiación en sentido estricto, pero definitivamente hay un mecanismo de apropiación establecido en SE. Los principales funcionan a través del sistema de reputación. En promedio, cuanto más das (en términos de costos de provisión), más reputación acumulas. Esta reputación se puede utilizar para obtener acceso preferencial a algunos de los recursos comunes. En ese asunto, el mecanismo más obvio es el sistema de recompensas a través del cual uno puede llamar la atención y responder a tiempo a una pregunta regalando parte de su reputación. Conozco a algunos usuarios que realmente emplean esto como un "banco de tiempo": una vez que han alcanzado un nivel de reputación que consideran decente, gastan puntos de reputación adicionales en recompensas para obtener ayuda en algunos problemas que no pueden resolver o para llamar la atención sobre preguntas. están particularmente interesados.
Agregué una edición para que mi pregunta sea más clara + detalles sobre el recurso. Estuve leyendo todo el día y encontré otro de sus textos explicando la regla de congruencia en palabras que podía entender más fácilmente. Empezando a darle sentido a esto. Puede que termine respondiendo mi propia pregunta en uno o dos días :-) Y gracias por el enlace, ¡ese es un artículo que no tenía en mis manos!
Punto interesante con rep y bouties. Estaba pensando en la apropiación como el uso del recurso por parte del que hace las preguntas. Entonces, el límite de preguntas sería algo que limita el uso del recurso. ¿No tendría sentido eso también?
Me temo que no sé sobre el sistema de mayúsculas de preguntas, lo siento.
Es el límite de preguntas que la gente puede hacer en StackExchange, aunque creo que solo está vigente en los tres sitios fundadores, aquí hay un hilo al respecto.
+1, pero debe evitar reconocer las cosas como "ediciones" o "respuestas a las ediciones" en su publicación. Trate su respuesta como un documento vivo, y si el OP realiza una edición en la pregunta, entonces puede editar su respuesta para que coincida mejor con la pregunta.
Ejemplo del segundo principio de Ostrom aplicado a recursos comunes de producción entre pares
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v