¿Cuáles son los principales tipos de sistemas económicos?

Uno de los mayores debates políticos es sobre "el mejor tipo de sistema económico". Por lo que he visto, esto suele ser un contraste entre solo dos opciones: el capitalismo y el socialismo.

Creo que estos no son los únicos dos tipos de sistemas económicos que existen. ¿Qué tipologías o categorizaciones de sistemas económicos existen?

No sé sobre Too Broad, pero esto parece tener poco que ver con la política. Hay un Economics.SE donde esta sería una pregunta convencional.
Sí, fue un poco difícil decidir en qué foro publicar. Pensé que el socialismo puede ser una política económica y un tipo de gobierno al mismo tiempo, y el capitalismo contra el socialismo es uno de los argumentos políticos más destacados. Aunque probaré en el otro foro.
Creo que esto es sobre el tema. Esta es una buena pregunta relacionada con la economía política, que es parte tanto de la política como de la economía.
No estoy seguro de si es ontópico, pero como se expresó, también es demasiado subjetivo/amplio.
Esto podría ser una buena opción para Econ, pero creo que los tipos de sistemas económicos también son muy importantes para la teoría política. Edité y etiqueté como teoría política. Espero verlo abierto.

Respuestas (4)

Desde un punto de vista marxista, un sistema económico se define por su modo de producción , que es a su vez la combinación de fuerzas productivas y relaciones de producción . Las fuerzas productivas son, en palabras de un economista smithiano, solo el trabajo, la tierra y el capital utilizados para la producción.

Lo que es más importante aquí son las relaciones de producción. Las relaciones de producción son la suma de las relaciones sociales que definen la propiedad y la distribución, a menudo codificadas en la ley: por ejemplo, la propiedad de los esclavos por parte del dueño de esclavos, la relación del señor feudal con sus feudos y siervos, y la propiedad privada de los esclavos por parte del capitalista. capital utilizado para la producción. Marx propuso que, a lo largo de la historia humana, el desarrollo de las fuerzas productivas crea una tensión en las relaciones de producción existentes, y el conflicto entre ellas hace que evolucionen las relaciones de producción y, por lo tanto, el modo de producción.

Marx describió algunos modos de producción, es decir, sistemas económicos, que existieron en la historia humana en su Crítica de la economía política y Das Kapital :

  • comunismo primitivo. En un sistema económico comunista primitivo, la producción es tan baja que no se produce ningún producto excedente permanente, es decir, más allá de lo que se requiere para mantener a todos. En consecuencia, no existe el concepto de propiedad en esta economía comunista primitiva, porque no hay nada sobre lo que sea posible disputar la propiedad. Debido a la falta de propiedad privada, no hay clases en una sociedad comunista primitiva.
  • Antiguo modo de producción, también conocido como sociedad esclavista. Cuando las fuerzas de producción se desarrollan de tal manera que se produce algún excedente permanente, la gente naturalmente comenzará a competir por este excedente. La gente entonces se da cuenta de que controlar directamente a los trabajadores que a su vez son capaces de producir excedentes es la forma más efectiva, porque en este nivel de desarrollo el trabajo humano es la fuerza determinante de la producción. Así, una clase de dueños de esclavos comienza a controlar directamente a una clase de esclavos, quienes a su vez producen excedentes para los dueños de esclavos.
  • Feudalismo. Cuando las fuerzas de producción se desarrollen más, la tierra cultivable se volverá más significativa. El feudalismo, por lo tanto, es un sistema que permite el control efectivo de la tierra cultivable. En una economía feudal, los señores feudales controlan a los siervos que dependen de la tierra. Los siervos trabajan la tierra y dan todo lo que sobra a su señor, a cambio de lo necesario para vivir, protección, etc.
  • Capitalismo. Con el aumento de la mano de obra calificada y asalariada, el desarrollo de la división del trabajo y las manufacturas, el capital se convertirá en el recurso más importante en la producción. Así, en una economía capitalista, la propiedad privada, es decir, la propiedad privada y el control del capital son imprescindibles para la producción. Una clase de propietarios de capital, mejor conocida como la burguesía, emplea a trabajadores o proletarios. La burguesía es dueña del capital y por lo tanto controla todo el excedente, y los proletarios reciben un salario monetario por su trabajo. Este es el sistema económico que mejor caracteriza a la mayor parte del mundo en la etapa actual.

El resto de los modos de producción son, con mucho, solo teoría:

  • Socialismo. Marx predijo que el capitalismo tendrá sus problemas. La acumulación masiva de capital se volverá menos rentable debido a la ley de rendimientos decrecientes. Además, el desarrollo del capitalismo creará una clase cada vez mayor de proletarios, cuya vida será más difícil que nunca. Eventualmente, la clase de burguesía es derrocada y todos los productores dirigen su producción de acuerdo a la necesidad y distribuyen su producción por contribución. Todavía no ha habido una economía completamente socialista en la historia humana, pero estamos viendo modos de producción que se acercan al socialismo, a menudo con la intervención de un gobierno. Ejemplos incluyen:

    • la planificación central, que es el intento fallido de socialismo de la Unión Soviética. El gobierno planifica las producciones de acuerdo con su percepción de las necesidades de la sociedad y controla la distribución, en principio de acuerdo con la contribución. Todos sabemos por qué esto falló.
    • la socialdemocracia, que intenta incentivar la producción según las necesidades y hacer que la distribución se acerque más a la distribución por contribución utilizando la intervención gubernamental en la economía, como un impuesto sobre la renta graduado, propiedad pública de corporaciones y subsidios gubernamentales, etc.
    • cooperativas, en las que un grupo de personas discute democráticamente su producción y el método para distribuir su producción, a menudo por contribución.
  • El comunismo, el último modo de producción según Marx. Cuando la producción es tan eficiente y la riqueza material es tan abundante, las necesidades de todos podrían eventualmente satisfacerse. Por lo tanto, la distribución por necesidad es posible y todos pueden obtener lo que necesitan.

Los modos de producción no son discretos. Siempre hay etapas "en el medio". La socialdemocracia y la economía cooperativa, como mencioné anteriormente, son ejemplos de modos de producción de transición entre el capitalismo y el socialismo, y están muy extendidas en el mundo actual.

Si está interesado en las teorías marxistas de los modos de producción, puede leer más sobre Marx. Sumergirse directamente en Das Kapital será difícil, pero comenzar con obras más cortas como El Manifiesto Comunista y Crítica del Programa de Gotha , etc.

Uno de los mayores debates políticos es sobre "el mejor tipo de sistema económico".

la respuesta correcta a esa pregunta es: depende.

Creo que estos no son los únicos dos tipos de sistemas económicos que existen. ¿Qué tipologías o categorizaciones de sistemas económicos existen?

a menudo hablamos de sistemas económicos basados ​​en su propiedad: propiedad individual (capitalismo), y propiedad pública (socialismo/comunismo).

Los sistemas económicos reales a menudo se encuentran en algún punto intermedio: las sociedades capitalistas más desarrolladas tienen redes de seguridad (una forma de socialismo), y la mayoría de las sociedades socialistas permiten diferentes niveles de propiedad privada y mercados libres -> NKorea, por ejemplo, y China antes de la década de 1980.

la mayoría de las naciones se encuentran a lo largo del espectro de capitalismo/socialismo/comunismo.

también escuchará a personas hablar sobre mercados libres y economías planificadas. Una economía planificada puede ser temporal (en tiempos de guerra, por ejemplo) o permanente -> URSS, por ejemplo. Tal sistema está necesariamente ligado a la propiedad pública.

Los mercados libres pueden existir bajo el socialismo (no estoy seguro sobre el comunismo ya que los precios no existen allí): las empresas de propiedad pública pueden determinar su asignación de capital en función de la oferta y la demanda.

Una forma de ver el "socialismo" (como un sistema económico y dejando de lado sus implicaciones políticas) es pensar en él como una sociedad capitalista donde la propiedad pública (a través de acciones) está muy extendida -> el socialismo aquí es realmente una propiedad comunal.

El espectro económico y político es más complicado que eso.

debe considerarse un gráfico N-dimensional con pequeñas divisiones en su interior que incluyen diferentes puntos de vista.

tienes que tener en cuenta el siguiente eje:

  • la macroeconomia-comercio (-x proteccionismo, +x libre tade)
  • la macroeconomía-deuda (-x política de no deuda, +x política de deuda estatal)
  • y muchos más...
  • el tamaño del estado (-x descentralización total, +x centralización total)
  • microeconomía-bienestar ( -x sin bienestar, +x estado de bienestar)
  • microeconomía-trabajo ( -x sin inversión en trabajo, +x industrias subvencionadas)
  • y muchos más...
  • Libertad (-x gobierno autoritario, +x gobierno libertario)
  • Igualdad económica (-x igualdad no regulada, +x igualdad obligatoria)
  • Desempleo ( -x sin subsidio de desempleo,+x paro subvencionado)
  • y muchos más...

Reducir todo esto a A vs B en lugar de mirar los detalles no sirve de nada, hay cien tipos de capitalismo, y tantos tipos de socialismo, y algunos partidos dirán que son socialistas pero serán capitalistas, o viceversa. .

Tienes que examinar en detalle su programa y acciones, para determinar cómo actúan y cómo están estructurados.

La pregunta es cómo categorizar las economías. Esto no proporciona una respuesta. Los objetos se pueden categorizar (o agrupar) en n-dimensiones cuando n=1, al igual que cuando n>1.
mi respuesta apunta a la falta de importancia de la etiquetación de los sistemas económicos y políticos, ya la importancia de su contenido. de la respuesta original: "Uno de los mayores debates políticos es sobre" el mejor tipo de sistema económico ". Por lo que he visto, esto suele ser un contraste entre solo dos opciones, qué otras opciones estarían en juego". Mi respuesta va más allá de la etiqueta y propone que el OP razone en un nivel más profundo, lo que suele ser más satisfactorio y termina en un resultado más satisfactorio.
Esa es una muy buena razón. ¿Hay alguna posibilidad de que consideres hacer eso parte del protagonista? Le daría al lector una idea de por qué debería considerar todos estos elementos, en lugar de categorías amplias.
@CptEri: voté a favor de su respuesta porque ofrece mucho en qué pensar. Sin embargo, siento que algunos de tus puntos no dan en el blanco. Por ejemplo, veo el desempleo como una característica de una ECONOMÍA particular, no como un "sistema económico". De manera similar, la "libertad" está más asociada con tipos de gobierno que con sistemas económicos. Reducir la economía a un simple continuo AB parece bastante tonto, pero aún no he encontrado un sistema más refinado que funcione (al menos para mí).
@DavidBlomstrom el desempleo es parte de un sistema económico -> puede tener subsidios de desempleo, subsidios gubernamentales para industrias de gran fuerza laboral, etc. o puede proporcionar ninguno de esos, o solo uno, y eso definiría cómo interactúa su sistema económico con gasto en la industria. La libertad fue un ejemplo más relacionado con la política, cierto, pero está ligada a los derechos y deberes de un ciudadano, que repercuten en la economía. No hay muchos regímenes autoritarios que se conozcan como paraíso para los turistas, ¿verdad? (tal vez cuba, pero porque es el caribe.. je)
Cuba es un paraíso para los turistas en gran parte porque se ha librado de los estragos del capitalismo. No es probable que los turistas se pierdan en un bosque de vallas publicitarias o se queden atrapados en un centro turístico de estilo mexicano que atiende a las mismas personas que están jodiendo a su país. ;) Pero tus otros puntos son interesantes.

Aquí hay otra cuasi-respuesta: el fin del capitalismo ha comenzado

Todavía no he tenido la oportunidad de digerir todo lo que dice el autor, pero me parece una gran pieza de propaganda. Sin embargo, sugiere una alternativa al capitalismo - " postcapitalismo " - incluso si esa alternativa es teórica en este momento.