Ecuaciones de Hamilton de la acción con condiciones de contorno que involucran posición y momento

Generalmente, cuando se le da la acción

S = t 1 t 2 d t ( pag q ˙ H )

las condiciones de frontera son

q ( t 1 ) = q 1 y q ( t 2 ) = q 2 .

Esto es útil porque para calcular d S hacemos una integración por partes con término de frontera

[ pag d q ] t 1 t 2 = 0.

Pero supongamos que le doy diferentes condiciones de contorno para la acción, a saber

q ( t 1 ) = q 1 y pag ( t 2 ) = pag 2 .

Luego resolviendo d S = 0 todavía debería darte las ecuaciones de Hamilton, creo, pero tengo problemas para mostrar esto, ya que obtengo términos de límite molestos ya que d q ( t 2 ) 0 .

Desde d S = 0 debe ser válido para cada variación d q , usted tiene un problema consistente sólo si pag 2 = 0 . De lo contrario el problema no admite soluciones.

Respuestas (1)

I) En general, para una elección dada de condiciones de contorno, es importante ajustar la acción con términos de contorno/términos de divergencia total compatibles para garantizar la existencia de la derivada variacional/funcional . Como observa OP, el problema es (al derivar la expresión de Euler-Lagrange ) que el argumento habitual de integración por partes falla si las condiciones de contorno (BC) y los términos de contorno (BT) no son compatibles.

II) En concreto, para los CB mixtos

(1) q ( t i )   =   q i y pag ( t F )   =   pag F ,

que OP considera, necesitamos preparar la acción hamiltoniana estándar

(2) S 0 [ pag , q ]   =   t i t F d t   { pag q ˙ H }

con un término de divergencia total d d t ( pag F q ) . La nueva acción se convierte en

(3) S [ pag , q ]   =   t i t F d t   { ( pag pag F ) q ˙ H } ,

o lo que es lo mismo,

(4) S [ pag , q ]   =   t i t F d t   { pag ˙ ( q i q ) H } .

Es sencillo usar los BC (1) para mostrar que las acciones (3) y (4) son iguales.

III) Ahora cuando variamos la acción (3)

(5) d S [ pag , q ]   =   [ ( pag pag F ) d q ] t i t F + t i t F d t   { ( q ˙ H pag ) d pag ( pag ˙ + H q ) d q } ,

el BCs (1) cancela el término derivado total

(6) [ ( pag pag F ) d q ] t i t F   = ( 1 )   0 ,

de modo que la variación (5) solo contiene términos masivos. Las ecuaciones de Euler-Lagrange correspondientes se convierten en las ecuaciones de Hamilton.

IV) El ejemplo anterior se puede generalizar a otros BC. Dejamos que el lector determine los BT compatibles.

Creo que esta respuesta es MUY importante. ¡Muchas gracias Qmecánico!
Qmechanic, ¿qué escribirías si quisieras fijar el impulso en ambos extremos? Y en su respuesta anterior, ¿es un poco extraño que su nuevo lagrangiano dependa de los puntos finales?
Soy un novato en el tema en cuestión, pero no creo que puedas usar condiciones de contorno que impliquen solo impulso. Según tengo entendido, esto sería como resolver una ecuación diferencial sin especificar las condiciones de contorno con respecto a la función, sino solo sus derivadas.
@Yair M: Piense en los BC de Neumann .
mi error por supuesto