Ecuación diferencial relacionada con la conservación de la energía y la ley de gravitación de Newton

He estado tratando de determinar, dada la posición de una masa puntual, una distancia inicial X 0 de la superficie de un cuerpo esféricamente simétrico con masa METRO y radio R , la posición de la masa puntual después de un tiempo t ha pasado. Usando la ley de gravitación de Newton (dado que el cuerpo es esféricamente simétrico, podemos tratarlo como una masa puntual) y el principio de conservación de la energía, he establecido la siguiente ecuación diferencial:

GRAMO METRO R + X 0 + v 0 2 2 = GRAMO METRO R + X ( t ) + X ˙ 2 ( t ) 2 , X ( 0 ) = X 0
Suponiendo que configuré esto correctamente (ha pasado un tiempo desde que estudié mecánica), ahora necesito resolver esta ecuación diferencial.

Intento: Podemos reorganizar un poco esta ecuación:

GRAMO METRO ( 1 R + X 1 R + X 0 ) + v 0 2 2 = X ˙ 2 2
GRAMO METRO ( X 0 X ) ( R + X ) ( R + X 0 ) + v 0 2 2 = X ˙ 2 2
2 GRAMO METRO ( X 0 X ) + v 0 2 ( R + X ) ( R + X 0 ) 2 ( R + X ) ( R + X 0 ) = X ˙ 2 2
X ˙ = ± 2 GRAMO METRO ( X 0 X ) + v 0 2 ( R + X ) ( R + X 0 ) ( R + X ) ( R + X 0 )
X ˙ ( R + X ) ( R + X 0 ) 2 GRAMO METRO ( X 0 X ) + v 0 2 ( R + X ) ( R + X 0 ) = ± 1
Ahora esto está en condiciones de ser integrado; la integración es desordenada pero produce una solución general. Sin embargo, tratar de encontrar una solución particular plantea problemas. Mathematica no devolverá una solución con la condición inicial dada. ¿Existe algún método para encontrar una solución particular a esta ecuación diferencial (o una aproximación)?

Parece un problema de dos cuerpos . ¿Supones que tu cuerpo de masa METRO esta inmovil?
@TZakrevskiy Sí, podemos suponer que la masa del cuerpo móvil es insignificante en relación con la masa del cuerpo más grande. El escenario que tenía en mente era el de una nave espacial en movimiento relativo a un planeta (no atmosférico).
Luego puede usar las leyes de Kepler y (si habla ruso), hay un buen artículo sobre cómo resolver este problema en este artículo de wiki: ( ru.wikipedia.org/wiki/… )
En otras palabras, intenta encontrar la solución como una elipse e intenta ajustar sus parámetros a los datos iniciales. Además, ¿por qué mides la distancia como R + X ? ¿Debería ser simplemente X ?
El problema, tal como se plantea, parece estar en una dimensión. Si lo trata como el límite, cuando el momento angular tiende a cero, del problema de Kepler en 2-D, se enfrenta al problema de cómo tomar ese límite para obtener el movimiento en 1-D. Esto hace que la pregunta sea bastante válida y no trivial, incluso si conoce la solución de forma cerrada de la órbita de Kepler.

Respuestas (1)

La solución al problema no es una función familiar de t . Aquí presento una serie que representa el movimiento inicial; probablemente no converge cuando t es lo suficientemente grande como para chocar contra R + X = 0 .

Puedes hacer el problema (asumiendo v 0 = 0 ) un poco más manejable por las siguientes transformaciones de escala:

Trabajar con tu = METRO GRAMO ( R + X ) anuncio τ = METRO GRAMO t . Este cambio de escala convierte la ecuación en

d 2 tu d τ 2 = 1 tu 2
con tu ( 0 ) = 0 y tu ( 0 ) = METRO GRAMO ( R + X 0 ) tu 0 .

Luego transforma nuevamente a una variable de tiempo $s = \frac{\tau}{u_0^{3/2}$ .

Cuando haces esto, y expandes como una serie escribiendo

tu ( s ) = tu 0 a norte s norte
encuentras eso a norte = 0 por impar norte (esto no es sorprendente, porque si lanzas el objeto hacia arriba, el movimiento es simétrico en el momento en que se detiene). Por supuesto, a 0 = 1 . Para términos pares,
a 2 norte = D norte ( 2 norte ) !
dónde D norte se refiere a la secuencia presentada en OEIS como secuencia A120419, donde la secuencia con coeficientes positivos en lugar de negativos está relacionada con la solución de una ecuación integral.