¿Cómo hacer las integrales sobre la función delta multivariante?

¿Cómo hacer esta integración?

d q d pag d ( mi pag 2 2 metro k 2 q 2 ) = 2 π metro k

Obtuve el resultado usando Mathematica, ni siquiera estoy seguro de que sea correcto. De todos modos, me encantaría saber cómo se puede evaluar esto a mano. Estoy familiarizado con la función Delta y las identidades sobre cómo evaluar esas integrales sobre infinitos.

No es diferente de hacer una integral a la vez. Simplemente ignora el d q integral y trato q como una constante mientras se hace el d pag integral.
¿ Sería Matemáticas un mejor hogar para esta pregunta?
Creo firmemente que las integrales que surgen en la física estadística como esta deberían publicarse aquí. A menudo me han dicho en Matemáticas que pregunte a los físicos porque los matemáticos no hacen integrales.

Respuestas (2)

La forma más sencilla de resolver esto, y en particular, la forma que minimiza las posibilidades de estropearlo, es cambiar a una sola coordenada dentro de la función delta. En su caso, es fácil: simplemente elija una representación polar adecuada: configure

q = A r porque ( θ ) pag = B r pecado ( θ ) ,
y requiere que 1 2 metro A 2 = k 2 B 2 (a través de, por ejemplo, A = 1 , B = 1 / metro k ) Llegar
d pag d q d ( mi 1 2 metro pag 2 k 2 q 2 ) = B 0 r d r 0 2 π d θ d ( mi 1 2 metro r 2 ) = 2 π metro k 0 d ( mi 1 2 metro r 2 ) r d r .
A partir de ahí, cambie las variables a tu = r 2 / 2 metro , de modo que d tu = r d r / metro , que te da
d pag d q d ( mi 1 2 metro pag 2 k 2 q 2 ) = 2 metro π metro k 0 d ( mi tu ) d tu ,
y eso se reduce al resultado que cita ya que 0 d ( mi tu ) d tu = 1 cuando sea mi > 0 .

La forma en que eligió la sustitución, en realidad obtuve k 2 A 2 = B 2 2 metro y por lo tanto A = 1 y B = k metro . De todos modos, pude seguir tus pasos y definitivamente agregaré esta sustitución a mi caja de herramientas. Una última pregunta, ¿necesitamos mi > 0 O es eso mi 0 sigue siendo suficiente para que la última integral dé 1?
@Marsl La función delta en los bordes de los dominios no está particularmente bien definida, pero es solo un punto y se puede configurar a voluntad sin cambiar los resultados de cualquier integración adicional que esté haciendo. mi más tarde. Si llega a un punto en el que esa elección es importante, probablemente haya hecho algo mal.

La idea aquí es usar la siguiente propiedad de la función delta:

d ( F ( X ) ) gramo ( X ) d X = r gramo ( r ) | F ( r ) |

Donde la suma varía sobre todos los valores de r tal que F ( r ) = 0 . Esto es básicamente lo que sucede cuando cambias las variables para realizar la integral.

si dejamos F ( pag ) = pag 2 / 2 metro + k q 2 / 2 mi , entonces F = 0 en pag ± = ± 2 metro mi k metro q 2 , que es real sólo para k q 2 2 mi . También tenemos | F ( pag ± ) | = ( 2 mi k q 2 ) / metro , siempre y cuando k q 2 2 mi . Así, podemos realizar la pag integral para obtener

2 2 mi / k 2 mi / k d q metro 2 mi k q 2 = 4 metro k 1 1 d tu 1 tu 2 = 2 π metro k

¡Que es exactamente lo que tienes!

¡Espero que esto haya ayudado!

¡Hola, gracias por la ayuda! No estoy familiarizado con la fórmula que diste allí, pero la encontré en wikipedia. Desafortunadamente, todavía pierdo algunos puntos. 1. El 2 delante es porque tenemos 2 términos que contribuyen a la suma, a saber pag + y pag ? 2. Supongo que gramo ( r ) = 1 ? y 3. ¿Cómo obtuvo los nuevos límites? 2 mi / k para la q-integral?
Tienes toda la razón. el factor de 2 se debe a que tenemos dos términos que aportan la misma cantidad. En este caso gramo ( r ) = 1 , ya que ninguna función multiplica la función delta en la integral original. Finalmente, los límites ± 2 mi / k provienen del hecho de que el argumento solo se puede establecer en cero si el valor de q está dentro de esos límites. Es importante tener siempre cuidado de verificar que exista una solución para la función delta, ya que esa solución define el dominio de integración una vez que hayas hecho la primera integral. (También asumí en todas partes que mi 0 .)