¿Dónde está el pasaje sobre el silencio y Brahman preservado por Adi Shankaracharya?

En este extracto de su libro "Patrimonio espiritual de la India", Swami Prabhavananda cita varios pasajes de los Upanishads sobre la indescriptibilidad de Brahman. En particular, dice esto:

Y nuevamente, en un pasaje conservado solo en el comentario de Shankara:

'"Señor", dijo un alumno a su maestro, "enséñame la naturaleza de Brahman". El maestro no respondió. Cuando fue importunado por segunda y tercera vez, respondió: "Yo te enseño de hecho, pero tú no sigues. Su nombre es silencio".

En primer lugar, preferiría saber de qué Upanishad está tomado este pasaje, incluso si el texto real de este Upanishad ya no está disponible. Pero en su defecto, mi pregunta es, ¿en qué parte de las obras de Adi Shankaracharya se cita este pasaje?

Dice que se conserva en el "comentario de Shankara". ¿Significa eso uno de sus comentarios sobre los principales Upanishads, o su comentario sobre los Brahma Sutras, o qué? Parece que no puedo encontrar la cita fuera del libro de Swami Prabhavananda (o fuentes que la citan).

No sé más que lo que ha escrito el Swami.
Sí, esto es de Sankara. hay algunas variaciones en él también. Intentaré dar una cita.
@SwamiVishwananda Sai ya lo encontró, en el Brahma Sutra Bhashya. Ver su respuesta. Pero, ¿qué quieres decir con algunas variaciones?
@SwamiVishwananda Además, ¿tiene alguna idea de cuál era el Upanishad original, ya que Adi Shankaracharya dice "shruyate"?

Respuestas (1)

La cita es de Brahma Sutra Bhashya,

Tercer Adhyaya, Segundo Pada, Sutra 17

Que Brahman no tiene ninguna diferencia lo prueban también los pasajes de las Escrituras que niegan expresamente que posea otras características ; así, por ejemplo, 'Luego sigue la enseñanza por No, no' (Bri. Up. II, 3, 6); 'Es diferente de lo conocido, está también por encima de lo desconocido' (Ke. Up. I, 4); 'De donde todo discurso, con la mente, se aparta incapaz de alcanzarlo' (Taitt. Up. II, 9).

De significado similar es el pasaje de las escrituras que relata cómo Bâhva, al ser interrogado por Vashkalin acerca de Brahman, se lo explicó en silencio: 'Él le dijo: 'Aprende Brahman, oh amigo', y se quedó en silencio. Luego, a una segunda y tercera pregunta, respondió: "Ciertamente te estoy enseñando, pero tú no comprendes. Silencioso es ese Ser " .

La misma enseñanza es transmitida por esos textos Smriti que niegan a Brahman todas las demás características; así, por ejemplo, 'proclamaré aquello que es objeto del conocimiento, sabiendo quién alcanza la inmortalidad; el Brahman supremo sin principio ni fin, del que no se puede decir que sea o no sea' (Bha. Gîtâ XIII, 12).

De significado similar es otro pasaje de Smriti, según el cual el omniforme Nârâyana instruyó a Nârada: 'La causa, oh Nârada, de que me veas dotado con las cualidades de todos los seres es la Mâyâ emitida por mí; no me reconozcas como tal (en realidad).'

¡Muchas gracias por encontrar esto! Ahora solo aumenta mi deseo de averiguar cuál fue el Upanishad original. Pero gracias a su ayuda, al menos tengo la cita original en sánscrito: "sa hōvācādhīhi bhō iti sa tūṣṇī̃ babhūva taṁ ha dvitīyē tṛtīyē vā vacana uvāca brūmaḥ khalu tvaṁ tu na vijānāsi. upaśāntō'yamātmā".
Parece que los Gaudiya Vaishnavas creen que el Vashkalin mencionado por Adi Shankaracharya era en realidad un Asura; el libro de ISKCON "Más allá del Nirvana" dice que era el nieto de Hiranyakashipu y fue asesinado por una encarnación anterior de Vamana de un Manvantara anterior (a diferencia de la famosa encarnación de Vamana que mató a Mahabali).
Por cierto, acabo de publicar una pregunta sobre la idea de que Vishnu ha tenido múltiples encarnaciones de Vamana: hinduism.stackexchange.com/q/7210/36
@KeshavSrinivasan Lo siento. Pero, ¿dónde dice que los dos Vashkalins son iguales?
@Sai El libro de ISKCON "Más allá del nirvana", página 78, dice que el Vashkalin en el pasaje Adi Shankaracharya es el mismo que el Vashkalin asesinado por una encarnación anterior de Vamana.
@KeshavSrinivasan Oh, no puedo encontrar el libro en línea. Me podrías pasar un link, gracias
@Sai Aquí: gdurl.com/R2o1
@KeshavSrinivasan - lo siento. Estaba leyendo mal el comentario. Era tarde y yo estaba cansado. Por favor, acepte mis disculpas.
@SwamiVishwananda Está bien, perdón por la confusión. Por cierto, ¿has visto mi pregunta aquí sobre el Kaushitaki Upanishad?: hinduism.stackexchange.com/q/7186/36
@Sai Acabo de publicar una pregunta sobre otro texto citado por Adi Shankaracharya: hinduism.stackexchange.com/q/7612/36 Esta vez no estoy seguro de si se ha perdido o no.