Soy un investigador de carrera temprana de la India. Obtuve un doctorado de una de las mejores universidades europeas hace cuatro años y luego me mudé a mi país de origen a principios de este año. He estado trabajando en un problema de un siglo de antigüedad, en el área de los dieléctricos, durante casi cinco años. Creí que finalmente había resuelto el problema y, por lo tanto, escribí el manuscrito y lo envié a la prestigiosa revista de la APS, Physical Review Letters (PRL), como autor único. El manuscrito pasó por tres rondas de revisión y en la ronda final, el número de revisores aumentó a seis. Tres de ellos recomendaron el manuscrito para PRL, otros dos por el contenido especializado del manuscrito lo recomendaron para la revista Physical Review E (PRE), que es otra buena revista de la familia APS. El sexto revisor rechazó el artículo sin dar ninguna razón.
Estaba eufórico al ver los comentarios de los revisores y casi la mayoría de ellos estaban a mi favor. Hubiera sido genial para mi carrera si como autor único hubiera publicado el manuscrito en la PRL. Sin embargo, el editor dijo que el manuscrito justifica su publicación, pero que PRL puede no ser un buen lugar para ello. Recomendó Physical Review Research (PRR), una nueva revista de acceso abierto de la familia APS. Luego volví a enviar el artículo a PRR, pero lo rechazaron alegando que no encajaba en su revista. Luego transfirí el artículo al PRE y expliqué la historia del manuscrito en mi carta de presentación. Sin embargo, los editores de PRE rechazaron el artículo alegando que un manuscrito que ha sido rechazado por PRL y PRR, no puede publicarse en el PRE, aunque el editor sugirió que podría apelar su decisión. Si lo hago,
Después de cargar el artículo en Arxiv, recibí correos electrónicos de investigadores reconocidos en el campo elogiando mi trabajo. ¿No estoy seguro que está mal? Mi teoría predice bastante bien las observaciones experimentales. Esto ha sido casi desgarrador para mí. ¿Por qué no quieren publicarlo?
En las últimas dos semanas, recibí dos correos electrónicos de un editor de una revista de acceso abierto, Condensed Matter, editor de MDPI. No los había contactado en absoluto, creía que alguien les informó sobre mi trabajo, o ellos mismos lo encontraron en Arxiv. El editor me ha ofrecido publicar el artículo sin ningún cargo de publicación. Normalmente, cobran alrededor de 1500 USD como cargo por procesamiento de artículos (APC). La revista "Condensed Matter" está indexada por ESCI (desde 2017) y Scopus (desde 2020). Es una revista nueva (2016), y ha publicado solo 265 artículos hasta ahora en los últimos 4 años. El consejo editorial tiene profesores de las universidades de Columbia Británica, Oxford, Max Planck, MIT, Roma, Penn State, Tel Aviv, Tokio, Minnesota, Waterloo, Los Alamos. Pero aún no han publicado el factor de impacto.
Entonces, ¿en qué dirección debo ir?
Por favor comparte tu opinión.
Por lo general, las apelaciones no son una buena idea, pero en este caso podría ser su mejor opción. Es muy extraño que un editor "sugiera" la apelación.
https://journals.aps.org/authors/editorial-appeal-procedures
Las apelaciones solo pueden basarse en el procedimiento (¡no en la ciencia!). El procedimiento dice que las decisiones se basan en la revisión de los árbitros. Cinco de los seis árbitros dijeron que el artículo debería publicarse en una revista de revisión física. Por lo tanto, al menos uno de los tres rechazos es erróneo.
Si su apelación no tiene éxito, busque un buen diario en otro lugar para intentarlo.
SciPost Physics sería una alternativa: buena calidad, acceso abierto, publicación gratuita. Sin embargo, es posible que primero desee verificar si su subcampo está adecuadamente representado en su colegio editorial: https://scipost.org/colleges/physics
Profesor Papá Noel
Vikash
roland
Vikash
Físico anónimo
Físico anónimo
títere calcetín
Rococó