Estoy tratando de seguir este video de teoría musical . La canción analizada es Merry Christmas Mr.Lawrence de Ryuichi Sakamoto.
La progresión principal de acordes esIV - iii/IV - iii - vi - V7
Mi pregunta es bastante directa. El segundo acorde que se está tocando es el tercero de la cuarta. Pero AFAIK, iii/IV es lo mismo que vi, ¿verdad?
Supongo que el creador del video sabe mucha más teoría musical que yo.
¿Por qué hizo la diferencia entre estos dos acordes?
En general, cuando tienes dos números romanos uno encima del otro, se les conoce como acordes secundarios . Son acordes que tienen función fuera de la tonalidad actual. Los más comunes son los dominantes secundarios que V7/V se correlacionan con la tonificación temporal de V mediante la elevación de la tercera de ii7.
Para esta instancia específica de iii/IV, el autor está diciendo que interpretan este acorde como funcionando más en el contexto de IV que en la clave actual, aunque puede verse como vi. No estoy necesariamente de acuerdo con esto y lo llamaría un acorde secundario sin función ya que no agrega mucha función al análisis. Dependiendo de la línea, incluso puedo sentirme inclinado a llamarlo IV7 - iii - vi - V7si la progresión suena más como si vi fuera del acorde anterior que como un cambio de acorde independiente.
En esta progresión, me inclinaría más a hablar de acordes secundarios en términos de vi, ya que el iii vuelve directamente al vi, por lo que alguien podría hablar de que el iii se usa como un dominante menor, por lo tanto IV - vi - v/vi - vi - V7. Si bien no es muy fuerte, mostraría mejor la relación con lo que está sucediendo. Honestamente, incluso llamaría a eso una exageración.
Si está interesado en obtener más información sobre los acordes secundarios que no funcionan, específicamente los dominantes secundarios que no funcionan, consulte esta pregunta .
tu tio bob