No seguir el análisis tipo Hindemith

Tengo problemas para seguir los métodos analíticos aplicados en The Music of Paul Hindemith de David Neumeyer .

Consulte el ejemplo 3.12:

Extracto del texto, cuatro compases de música con análisis a continuación.

Me gustaría usar uno de los cambios de acordes para poner a prueba mi proceso de pensamiento. En el cuarto compás, verá un símbolo de media nota con una bandera entre corchetes (lo siento, pero no sé cómo replicar estos caracteres esotéricos) que conduce a un símbolo "VII". Ahora, refiriéndonos a los símbolos de la función armónica de Neumeyer (segunda imagen, Ej. 3.4) podemos (esperar) ver que el símbolo anterior representa el quinto grado de la escala. En este caso (clave de Mib), esa sería la nota Sib. El acorde etiquetado como VII, mirando nuevamente los símbolos de funciones armónicas, representa el grado de escala de 7 bemol. Sé que tengo dos problemas:

  1. El primer acorde (ej. 3.12, m.4) se escribe C Ab Eb; no estoy seguro de cómo es un acorde basado en el grado de escala 5 (Bb); El siguiente acorde (ej. 3.12, m.4) se deletrea Db A F. Debido a que el grado de la escala de 7 bemol en Eb mayor es un Db, supongo que este se verifica (aunque la nota A, la quinta cordal, debería ser plano para que esto sea una tríada Db real. Quizás solo las raíces de los acordes son importantes aquí).
  2. Neumeyer explica que, en su análisis, los paréntesis se utilizan para mostrar los acordes de cadencia como tonicizaciones cuando una cadencia cae en un grado no tónico. Si bien no sé qué significa esto exactamente (tengo un conocimiento básico de tonificación/dominantes secundarios y cadencias), no veo cómo se aplica a este m.4 de Ex. 3.12, porque el acorde entre paréntesis (a pesar de la evidente discrepancia señalada anteriormente) no es el dominante del acorde siguiente (el "VII").

Por favor, hágame saber sus pensamientos aquí. Lo apreciaría.

¡Gracias!

Respuestas (1)

El primer acorde (ej. 3.12, m.4) se escribe C Ab Eb; no estoy seguro de cómo es un acorde basado en el grado de escala 5 (Bb); El siguiente acorde (ej. 3.12, m.4) se escribe Db A F.

El primer acorde está invertido. Es un acorde de La♭ mayor en primera inversión.

El segundo acorde es en realidad D♭ A♭ F, porque el bemol en A del primer acorde aún se aplica hasta el final del compás. Eso hace que el segundo acorde sea un acorde de Re♭ mayor.

No veo cómo se aplica [la idea de un dominante secundario] a este m.4 de Ex. 3.12, porque el acorde entre paréntesis (a pesar de la evidente discrepancia señalada anteriormente) no es el dominante del acorde siguiente (el "VII").

A♭ es, por supuesto, el quinto grado por encima de D♭, por lo que un acorde de A♭ mayor puede tener una función dominante sobre un acorde de D♭ posterior (la C es un tono principal para D♭).

Su respuesta se ilustra en el material de origen como una combinación del Ejemplo 3.4 y el punto 7 en la página 54. Con gusto actualizaré su respuesta a menos que prefiera hacerlo usted mismo.
@Aaron No siento que los símbolos explicados en el punto 7 en la p. 54 es relevante para mi respuesta. Creo que simplemente aclarar la ortografía de los acordes en cuestión es lo que se necesita aquí.
@ToddWilcox Le agradezco que señale mis errores. Gracias por mostrarme la ortografía correcta de estos acordes. Con respecto a la primera sección de su respuesta: el acorde es un acorde Ab mayor, y Ab es el cuarto grado de la escala. Entonces, ¿el hecho de que el acorde esté invertido con Bb como el tono más bajo es la razón por la que Neumeyer usa el símbolo representativo del quinto grado de la escala? No debe confundirse con, por ejemplo, "V" en el análisis de números romanos, que indica la armonía como un todo.
@286642 Bb no es la nota más baja del acorde. No hay Bb en ese acorde. El acorde es Ab C Eb con C como la nota más baja. Es un acorde construido en el cuarto grado de la escala de Mi bemol mayor. Pero es una quinta por encima de Db, por lo que puede actuar como un acorde dominante secundario del acorde Db. Si hay alguna confusión sobre cómo funcionan los dominantes secundarios, creo que esa es una pregunta aparte que puede hacer aquí o hacer una búsqueda en la web sobre dominantes secundarios.
No seguir el análisis tipo Hindemith
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v