Derivada covariante de una derivada covariante

Estoy tratando de encontrar la derivada covariante de una derivada covariante, es decir a ( b V C ) .

Esto es algo que he dado por sentado mucho en los cálculos, es decir, pensé que por la regla de Leibniz solo tenemos:

a ( b V C ) = a ( b V C ) Γ a b d C V d Γ a C d d V C

Sin embargo, cuando demostramos que la derivada covariante de un ( 0 , 2 ) tensor es el anterior, usamos el hecho de que la derivada covariante satisface una regla de Leibniz sobre ( 0 , 1 ) tensores: a ( w b v C ) = v C a ( w b ) + w b a ( v C ) . Sin embargo a por sí solo no es un tensor, entonces, ¿cómo tenemos la fórmula anterior para su derivada covariante?

b V C es un tensor, llámalo A b C . Entonces, ¿cómo encuentras a A b C ?
¿Usando la regla de Leibniz? Que para probar que necesitábamos usar el hecho de que A b C se divide en (0,1) tensores.
¿Por que eso es un problema?
Bien A b C no se divide en dos (0,1) tensores, porque b no es un tensor? ¡Puede que esté siendo muy estúpido y me esté perdiendo algo aquí!
@Wooster No necesitas dividir A b C En dos ( 0 , 1 ) tensores. Pista: que es a ( V b A b C ) para algún vector arbitrario V b ?
V se divide como i j V i ; j i d X j .

Respuestas (2)

El término b V C es una escritura de tensor (0,2) en la notación de índice abstracto, cuando se escribe en forma de base completa se lee

b V C d X b d X C ,
Ahora el estado de b V C es un componente es una función escalar mientras que d X b d X C es una base de (0,2)-tensor.

Entonces la derivada covariante doble se lee

( b V C d X b d X C ) ,
dónde
b V C b V C Γ b q C V q .
La regla de Leibniz es necesaria en este paso.
( b V C d X b d X C ) = ( b V C ) d X b d X C + b V C ( d X b ) d X C + b V C d X b ( d X C ) , = metro ( b V C a s C a yo a r ) d X metro d X b d X C + b V C × ( Γ b norte d X norte ) d X C + b V C d X b × ( Γ C pag d X pag ) , = metro ( b V C a s C a yo a r ) d X metro d X b d X C Γ b norte b V C d X norte d X C Γ C pag b V C d X b d X pag , = metro ( b V C a s C a yo a r ) d X metro d X b d X C Γ r b norte d X r b V C d X norte d X C Γ s C pag d X s b V C d X b d X pag , = metro ( b V C ) d X metro d X b d X C Γ r b norte b V C d X r d X norte d X C Γ s C pag b V C d X s d X b d X pag , = [ metro ( b V C ) Γ metro d b d V C Γ metro mi C b V mi ] d X metro d X b d X C .
Entonces definimos
( b V C d X b d X C ) =: metro b V C d X metro d X b d X C
Finalmente, en notación de índice abstracto tenemos
metro b V C metro ( b V C ) Γ metro d b d V C Γ metro mi C b V mi

Manera fácil Permítanme enunciar primero la forma directa de hacer este cálculo.

a b V , C = a b V , C a V , a C = a ( b V ) C ( b V ) d Γ a C d

La primera igualdad se deriva de la compatibilidad, la segunda igualdad usa la definición de los símbolos de Levi-Civita.

Manera difícil Estás sugiriendo una forma indirecta de hacer esto, que se formaliza de la siguiente manera:

a b V = a [   ( C V d X C ) [ b ]   ] = a [   C ( C V d X C b )   ] = C [ a ( C V d X C b ) ]

dónde

C : T pag METRO T pag METRO T pag METRO T pag METRO ,     w z V z [ V ] w

es el mapa de contracción de los dos últimos argumentos. La derivada covariante en tensores de tipo mixto conmuta con contracciones (usado en la última igualdad). Observa la expresión dentro C [ ] es una derivada covariante de un tensor mixto, que puede calcular con la regla de Leibneiz y usar sus fórmulas favoritas de componentes.