Derivación del generador completo de las transformaciones de Lorentz

Estudiemos el subgrupo del grupo de Poincaré que deja el punto X = 0 invariante, ese es el grupo de Lorentz. La acción de una transformación infinitesimal de Lorentz en un campo Φ ( 0 ) es L m v Φ ( 0 ) = S m v Φ ( 0 ) . Mediante el uso de las relaciones de conmutación del grupo de Poincaré, traducimos el generador L m v a un valor distinto de cero de X :

mi i X ρ PAG ρ L m v mi i X σ PAG σ = S m v X m PAG v + X v PAG m ( 1 ) ,
donde el RHS se calcula usando la fórmula de Baker-Campbell-Hausdorff al segundo término. Entonces podemos escribir la acción de los generadores
PAG m Φ ( X ) = i m Φ ( X ) y L m v Φ ( X ) = i ( X m v X v m ) Φ ( X ) + S m v Φ ( X ) ( 2 )

¿Alguien podría explicar el contenido de la ecuación (1) y cómo se deduce (2) de ella? Creo que hay una transformación unitaria en la LHS de Eqn (1), pero no entiendo qué está haciendo la ecuación y por qué los contenidos son los que son en los exponentes de los términos exp.

¿Cuál es exactamente tu pregunta (en mi opinión, preguntar sobre el contenido de una ecuación es muy amplio)? ¿Quieres entender de dónde viene la ecuación (1)? Además, ¿qué es S m v (no parece haberlo definido)?
Hola Cazador, gracias por tu comentario. Sí, solo estoy tratando de entender la motivación para introducir la cantidad en el LHS y lo que representa. S m v es la matriz de espín del campo Φ .

Respuestas (3)

El LHS describe la transformación de L m v en "traducciones del espacio-tiempo". Esta es la generalización natural de cómo funciona la evolución del tiempo en la imagen de Heisenberg. Entonces, en lugar de actuar solo por el generador de traducción del tiempo mi i H t , también tienes la pag i en el exponente, que son los generadores de traslaciones espaciales. Empiezas con la acción del subgrupo que sale X = 0 invariante, esto es solo la parte de giro del momento angular. Su operador de momento angular total es la suma del momento angular orbital y el momento angular de giro que es evidente en su ecuación 2.

Obtienes la ecuación 2 simplemente expandiendo Taylor Φ alrededor de 0, y luego comparando con la ecuación 1. (Aquí está comparando las imágenes de Heisenberg y Schrödinger)

L m v ω m v Φ ( X ) = S m v ω m v Φ ( 0 ) + X m ω m v v Φ ( 0 )

dónde ω m v son los parámetros de impulso y rotación, y he considerado la transformación de lorentz infinitesimal X ρ = 0 + ω v ρ X v y notando ω m v es antisimétrico obtienes las acciones correctas.

La versión infinitesimal de la ecuación 1 es simplemente el conmutador del campo con L m v . Esta es una característica común de las acciones en QFT, la versión del álgebra de mentira infinitesimal actúa a través del conmutador que al exponenciar da la acción de conjugación definida anteriormente.

Gracias ramanujan_dirac! Mi expansión es así
Φ ( 0 + X ) Φ ( 0 ) + X m m Φ ( X ) | X = 0 = Φ ( 0 ) + ω m σ X σ m Φ ( 0 )
utilizando la transformación de Lorentz X m = ω v m X v ¿Qué hiciste a partir de aquí para obtener la ecuación que enlistaste en tu respuesta?
Obtuve eso al considerar una transformación de lorentz infinitesimal de los campos. Entonces Φ ( X ) = ( 1 + i L m v ω m v ) Φ ( 0 ω v ρ X v ) , a primer orden el segundo término es el cambio lineal en X ρ multiplicado por 1. (El operador de identidad). He usado el hecho de que los campos escalares se transforman como Φ ( X ) = Φ ( X )
Si lo amplío a primer orden, entonces
Φ ( X ) = Φ ( 0 ) i X ρ ρ Φ ( 0 ) + i L m v w m v Φ ( 0 ) + L m v w m v X ρ ρ Φ ( 0 )
pero parece que no recupero los términos que anotaste.
¿Usar el hecho de que los campos escalares se transforman trivialmente no está considerando un caso especial? Dado Φ ( X ) = Φ ( X ) , podría entonces multiplicar el LHS de mi última ecuación para que coincida con la tuya, pero eso introduce un L m v ω m v plazo en el X ρ ρ término anterior.
@CAF: Su segundo término debe contener un factor ω , y su último término ω 2 después de expandir Φ en Φ ( X ) = ( 1 + i L m v ω m v ) Φ ( 0 ω v ρ X v ) , ignoras el último término ya que es de segundo orden en ω , y usas la antisimetría de ω para obtener la expresión final. Sí, estamos haciendo esto para el caso especial de los campos escalares, que es lo que mencionas en tu pregunta. Para un campo general que se transforma bajo una representación L A B tendrás un término extra correspondiente a los generadores de L.
Ok, eso me da
Φ ( X ) = Φ ( 0 ) ω ρ v X v ρ Φ ( 0 ) + i L m v ω m v Φ ( 0 )
Ahora usa la antisimetría de omega:
Φ ( X ) = Φ ( 0 ) + ω ρ v X ρ v Φ ( 0 ) i L m v ω v m Φ ( 0 )
reetiquetando el segundo término. Ahora podría agregar estas ecuaciones pero no coincide con lo que obtienes. Gracias por su paciencia.
Observe que el último término es ω m v S m v Φ ( 0 ) por definición. El otro término, que es la parte antisimétrica, da el momento angular orbital.
Ok, entonces no hagas antisimetrización en el último término. Si tuviera que sumar las ecuaciones obtendría
2 Φ ( X ) = 2 Φ ( 0 ) + ω ρ v ( X ρ v X v ρ ) Φ ( 0 ) + 2 i ω m v S m v Φ ( 0 )
Estoy empezando a ver que las piezas encajan, pero ¿cómo hace esto entonces para hacer contacto con la ecuación (1) para que pueda leer los generadores?
En realidad, puede hacer la identificación en la ecuación 2 directamente desde la ecuación 1. El objetivo del ejercicio aquí fue motivar la acción de conjugación en la ecuación 1. El método que usó anteriormente usó la imagen de Schrödinger, donde transformó los campos, y en su pregunta arriba transformaste el generador L m v Φ ( 0 ) a L m v Φ ( X )
¿Hay algún problema con mi ecuación hace dos publicaciones? Simplemente no veo cómo relacionarlo con nada exactamente, aunque puedo entender algunos de los términos. Perdona si malinterpreté tu último mensaje.

Todavía no estoy completamente seguro de cuál es su pregunta, pero intentaré explicar el lado izquierdo de la ecuación (1) en general. Se puede encontrar más información en "Álgebras de mentira en física de partículas" de Georgi.

Una representación del grupo de Lie de la matriz se puede escribir como:

D ( gramo ) = mi i α a X a
dónde X a denota un generador y α a denota el parámetro de grupo. La representación actúa sobre algún espacio vectorial:
| i | i = mi i α a X a | i
Ahora deja O denota un operador dando el ket O | i . Claramente, esto se transformará como:
O | i O | i = mi i α a X a O | i = mi i α a X a O mi i α a X a mi i α a X a | i = mi i α a X a O mi i α a X a | i
Por lo tanto, vemos desde arriba que el operador se transforma como:
O = mi i α a X a O mi i α a X a
que corresponde al lado izquierdo de la ecuación (1) en su pregunta. En otras palabras, el lado izquierdo muestra cómo el operador L m v se transforma bajo el generador de 4 impulsos (es decir, traslaciones de espacio y tiempo).

¡Gracias cazador! A eso me refería cuando decía transformación unitaria, pero está bien que lo explique.

Desde Φ ( X ) = ( mi X Φ ) ( 0 ) = ( mi i X PAG Φ ) ( 0 ) , que se puede obtener de la serie de Taylor, tenemos

( L m v Φ ) ( X ) = ( mi i X PAG L m v Φ ) ( 0 ) = ( mi i X PAG L m v mi i X PAG mi i X PAG Φ ) ( 0 )

Con mi i X PAG L m v mi i X PAG = L m v X m PAG v + X v PAG m y ( L m v Φ ) ( 0 ) = S m v Φ ( 0 ) , podemos ver

( L m v Φ ) ( X ) = [ ( L m v X m PAG v + X v PAG m ) ( mi i X PAG Φ ) ] ( 0 ) = S m v [ ( mi i X PAG Φ ) ( 0 ) ] + [ mi i X PAG ( X m PAG v + X v PAG m ) Φ ] ( 0 ) = S m v Φ ( X ) + ( X m PAG v + X v PAG m ) Φ ( X ) = ( S m v + i X m v i X v m ) Φ ( X )