Derivación del componente 000 de 4-momentum utilizando el Lagrangiano relativista

Mi pregunta surge del libro de Susskind sobre la Relatividad Especial y la Teoría Clásica de Campos. (página 102 ecuación 3.29 a 3.30 y página 105 ecuación 3.34 a 3.36.)

El Lagrangiano relativista para una partícula libre viene dado por la siguiente ecuación.

(1) L = metro C 2 1 v 2 C 2 = metro C 2 X ˙ 0 ,
donde punto significa diferenciación con respecto al tiempo propio. El i t h componente del momento está dada por ( i = 1 , 2 , 3 ),
(2) PAG i = L X i ˙ .

Esta definición funciona perfectamente bien para los 3 componentes espaciales del momento relativista y da

(3) PAG i = metro X i ˙ .

Sin embargo, para el componente de tiempo de 4-momentum, Susskind usa el hamiltoniano relativista para derivar

(4) PAG 0 = metro X 0 ˙ .

Soy consciente de que el componente de tiempo de 4-momentum corresponde a la energía, pero me gustaría saber por qué no podemos usar la definición de Lagrange:

(5) PAG 0 = L X 0 ˙
aquí.

Soy nuevo en este tema y estaría muy agradecido por cualquier ayuda o información.

Respuestas (2)

Buena pregunta.

  1. Tenga en cuenta en primer lugar que es inconsistente usar el tiempo adecuado τ como el parámetro world-line (WL) λ por el principio de acción estacionaria (PSA) . El punto es que el parámetro WL λ nunca se varía en el PSA, pero la acción S pasa a ser proporcional a τ , que estamos tratando de maximizar. En particular, la expresión más a la derecha metro 0 C 2 ( d X 0 d τ ) 1 en la ecuación de OP. (1) no se puede usar como una fórmula fuera de la cáscara para el Lagrangiano L , aunque correcto en valor. El mismo problema se discute en mis respuestas de Phys.SE aquí y aquí usando palabras ligeramente diferentes.

  2. en ref. 1 el parámetro WL λ = t X 0 C es en cambio el tiempo de laboratorio, es decir, utiliza el indicador estático donde X ˙ 0 = C . (En esta respuesta, el punto significa diferenciación wrt. λ .) Conceptualmente, esta es la ruta más fácil. Sin embargo, esto destruye la covarianza de Lorentz manifiesta (pero no real), por lo que la derivada L X ˙ 0 No tiene sentido. Árbitro. 1 por lo tanto obtiene el componente 0 pag 0 de manera indirecta, lo que es equivalente a mi respuesta Phys.SE aquí .

  3. Finalmente, volvamos a la pregunta de OP: Sí, existe una formulación covariante manifiesta de Lorentz donde pag 0 = L X ˙ 0 , pero involucra simetría de calibre y restricciones, y es conceptualmente más desafiante, cf. por ejemplo, mi Phys.SE responde aquí y aquí .

Referencias:

  1. L. Susskind y A. Friedman, Relatividad especial y teoría clásica de campos: el mínimo teórico, 2017; pag. 102-106.

X i se está diferenciando con respecto al tiempo propio X 0 solo. Así que si consideras la derivada de X 0 con respecto a X 0 , ese es uno, y por lo tanto d ( X 0 ˙ ) es idénticamente cero! Sin embargo, si desea usar el Lagrangiano solo para calcular energía, puede apelar al teorema de Noether y calcular la carga de Noether correspondiente a las traslaciones de tiempo. Espero que esto ayude.