Derivación de la relación canónica del conmutador posición-cantidad de movimiento

Sabemos que el conmutador posición-momento es fundamental en la mecánica cuántica, pero ¿sería posible derivarlo a partir de un conjunto diferente de primeros principios, más específicamente a partir (en notación de Dirac) de

1) Relaciones de cierre | X X | d X (ambas bases de impulso y posición)

2) X | X = d ( X X ) Relaciones de ortonormalidad para ambas bases.

3) X | pag = mi ipx la suposición de que los estados propios de momento son ondas planas en la representación de posición

Para esencialmente la pregunta opuesta, vea, por ejemplo, esta publicación de Phys.SE.
el conmutador de X con pag es el ingrediente fundamental. Todo lo demás que has mencionado se puede derivar de eso.

Respuestas (2)

Implícito en la suposición de las bases de "posición" y "momento" debe ser el valor propio eqs. para los observables correspondientes, X ^ | X = X | X y pag ^ | pag = pag | pag , aunque la expresión de pag ^ en la base de la posición no es necesario. Con esto entendido, considere el elemento de matriz

X | ( X ^ pag ^ pag ^ X ^ | X = ( X X ) X | pag ^ | X = = ( X X ) d pag 1 d pag 2 X | pag 1 pag 1 | pag ^ | pag 2 pag 2 | X = = ( X X ) d pag 1 d pag 2 mi i pag 1 X d ( pag 1 pag 2 ) pag 2 mi i pag 2 X = = ( X X ) d pag 1 pag 1 mi i ( X X ) pag 1 = i ( X X ) X d pag 1 mi i ( X X ) pag 1 = = i ( X X ) X d ( X X ) = i d ( X X ) = i X | X
donde se hizo uso de la identidad ( X a ) d ( X a ) = d ( X a ) . Desde | X , | X son arbitrarios,
[ X ^ , pag ^ ] = i
sigue necesariamente.

El único ingrediente que se necesita para probar las relaciones de conmutación es la acción de cualquiera de los dos operadores sobre la otra base; es decir, se debe suponer que X | pag ^ | ψ = i X ψ ( X ) , es decir, el operador momento actúa como derivado sobre la posición (o viceversa). A partir de ahí, las relaciones de conmutación se siguen automáticamente a través del teorema de Stone o, reformulado de manera equivalente, la derivada es el único operador cuyo conmutador con la posición es la identidad.

3) sigue automáticamente y 1) y 2) son innecesarios.

Creo que podemos derivar eso cuando tenemos eso. X | pag = mi ipx  y  pag ^   | pag = pag | pag
X | pag ^   | pag = pag X | pag = pag mi ipx Y a partir de aquí, ¿no es seguro asumir que X | pag ^ | ψ = i X ψ ( X ) (Como siempre podemos escribir ψ ( X ) como una suma de las funciones propias del momento)