Tengo una pregunta sobre cómo derivar la representación coordinada del operador de impulso de la relación de conmutación canónica,
Una derivación (ref W. Greiner's Quantum Mechanics: An Introduction, 4th edi, p442) es la siguiente:
Usamos . Derivar con respecto a ; tenemos . De este modo
Comparando Ecs. (1) y (2), identificamos
Además, podemos agregar en el lado derecho de la Ec. (3), es decir
Mi pregunta es, ¿cuál es la expresión más general de ? ¿Podemos siempre absorber el término adicional en un factor de fase como lo hizo el libro de mecánica cuántica de Dirac?
Comenzamos mencionando un par de fórmulas estándar
y
La relación de conmutación canónica (CCR) es
La representación estándar de la posición de Schrödinger dice
Podemos conjugar la representación estándar de la posición de Schrödinger (4) por un operador unitario , dónde es una función diferenciable dada. De esta manera obtenemos una representación de posición equivalente unitaria
de la RCC (3). La representación estándar de la posición de Schrödinger (4) corresponde a . Para una representación irreducible general del CCR (3), consulte el teorema de Stone-von Neumann .
La representación (5) implica
De (6) concluimos que los elementos de la matriz de momento son
en la representación (5).
Finalmente, aquí y aquí hay otras dos publicaciones de Phys.SE que también discuten ambigüedades en superposiciones
en unidades , de y , usted obtiene :
qmecanico
usuario26143