Plausibilidad de las Relaciones de Weyl de posición y Momentum - Significado físico del grupo de Heisenberg

En esta pregunta pregunté sobre la unicidad del operador de momento. pag ^ para un operador de posición dado X ^ , y si la unicidad fue fijada por las relaciones de conmutación que deben satisfacer la posición y el momento. La respuesta señaló que la unicidad no fue dada solo por las relaciones de conmutación, sino que si requiero que se mantengan en forma exponencial (las llamadas Relaciones de Weyl):

mi i X ^ t mi i pag ^ s = mi i t s mi i pag ^ s mi i X ^ t
Con s , t siendo números reales. Se afirmó además que si los operadores satisfacen las relaciones de Weyl, también generarían el grupo de Heisenberg.

Lo que sé ahora es que la demanda de representar al grupo Heisenberg o la demanda de los operadores X ^ y pag ^ para satisfacer las operaciones de Weyl define de forma única uno de los operadores, si se da el otro. Esto me lleva a mi pregunta: ¿Hay alguna plausibilidad de las Relaciones de Weyl, o alguna interpretación que esté conectada con estas relaciones? Estoy buscando una razón intuitiva para que los operadores satisfagan estas relaciones, además de la razón obvia "Funciona".

Podría preguntar lo mismo sobre el grupo de Heisenberg: ¿Por qué debería ser intuitivo que un conjunto de observables esté conectado de alguna manera a este grupo? ¿Tiene esto que ver con argumentos de simetría? Por ejemplo, ¿podría ser que ciertas simetrías solo puedan representarse si X ^ y pag ^ no generar el grupo de Heisenberg?

Para dar un ejemplo, lo que sería una respuesta satisfactoria para mí: en electrodinámica tenemos la propiedad de que las ecuaciones son lineales. Si bien esta es una declaración bastante matemática, se traduce en el concepto muy intuitivo y plausible de que uno puede superponer dos soluciones y el resultado es una solución nuevamente. Sería bueno que se pudiera señalar algo similar sobre la Relación Weyl / el Grupo Heisenberg.

Respuestas (1)

No estoy seguro de qué califica como intuición satisfactoria o no, para QM.... Weyl en su artículo de 1927 apreció que el álgebra de Lie de Heisenberg debería exponenciar a un grupo, el de las traslaciones y ubicaciones de un reloj con n horas, el arquetipo de juguete de espacio de Hilbert y tomó el límite de horas infinitas con una escala adecuada; la escala "incorrecta" sería neta S tu ( ) , por lo tanto, corchetes de Poisson y mecánica clásica, no el espacio de QM Hilbert cuyos movimientos se estudian aquí.

No puedo evitar la trampa del "así es", pero déjame tratar de arreglar los hechos, con la esperanza de que sus reflejos entre sí se agudicen.

Como cabecilla de la carga Gruppenpest de los años 20, Weyl investigó el grupo resultante de la exponenciación del álgebra de Lie,

[ X ^ , pag ^ ] = i ,
entonces con elementos genéricos de grupos unitarios
mi i t X ^ + i s pag ^ + i tu = mi i ( tu + s t / 2 ) mi i t X ^ mi i s pag ^ ,
con las suficientes relaciones de trenzado del mismo nombre (identidades de multiplicación de elementos de grupo, (26) en Weyl op.cit.) que le interesen,
mi i t X ^ mi i s pag ^ = mi i t s mi i s pag ^ mi i t X ^ .
(Suficiente en el sentido de que al diferenciarlos wrt s y t y al establecer estos parámetros y u igual a 0, la excursión fuera del origen, recupera la relación de conmutación del álgebra de Lie). Estas identidades, consecuencias directas de las reglas de composición CBH del álgebra de Heisenberg, comprende todo lo que necesita saber para evaluar acciones grupales en vectores QM. Los dos elementos del grupo elegidos son suficientes para especificar la totalidad del comportamiento del espacio de fase de la mecánica cuántica.

Actúan unitariamente sobre funciones, por ejemplo, de x , como

mi i s pag ^ ψ ( X ) = ψ ( X + s ) ,
el operador de cambio de Lagrange , (51) en Weyl. Por ejemplo, la carga de Noether conservada en una teoría traslacionalmente simétrica produciría ese generador de simetría de momento.

Una acción menos familiar es la de cambiar la fase de la lectura del reloj, (50) en Weyl,

mi i t X ^ ψ ( X ) = mi i t X ψ ( X ) ,
y, por supuesto, el constante cambio de fase de iu a través del elemento central.

En este nivel, realmente no tengo mucha intuición para esto último, más allá del "¡he aquí!" original de Weyl. analogía en su sección 8, a la matriz de reloj finito Σ 3 de Sylvester (1882), una matriz diagonal con una fase constante en cada entrada que aumenta su fase ordinalmente. Podrías pensar en un reloj con fases horarias exponenciadas. El operador de traducción es, por supuesto, Σ 1 , la matriz de desplazamiento en una hora. En un cuidadoso límite de horas infinitas, uno recupera sus operadores, y los logaritmos de estos operadores (sí, hay un método ingenioso para tomarlos), recupera el álgebra de Heisenberg, mediante un célebre argumento de Santhanam & Tekumalla 1976 ; magia pura: ¡el rhside sin rastro se convierte en la identidad de clase sin rastro! Pero esa es una pregunta fascinante completamente diferente.

Creo que Weyl siempre apreció esta intuición (la exaltó en su libro mencionado anteriormente), y realmente me ha ayudado en varios dilemas lógicos... Podrías, o no, intentarlo...