Derivación de la igualdad entre el par externo y la tasa de cambio del momento angular, para un sistema de partículas

Empecé a trabajar con Mecánica analítica para la relatividad y Mecánica cuántica de Oliver Johns y estoy atascado en la obtención de una fórmula.

En la sección titulada "Cambio de momento angular", Johns afirma que la tasa de cambio del momento angular de giro, S , para una colección de norte muchas partículas es igual al torque externo de espín, entonces:

d S d t = τ s (externo)

donde el par externo de espín se define como:

τ s (externo) = norte = 1 norte ρ norte × F norte (externo)

dónde ρ norte es el vector de posición relativa de la n-ésima partícula.

He sido capaz de llegar tan lejos en mi derivación:

1 )   S = norte = 1 norte ρ norte × ( metro norte ρ norte ˙ )
que se da como la definición de momento angular de espín

2 )   d S d t = d d t ( norte = 1 norte ρ norte × ( metro norte ρ norte ˙ ) )

3 )   d d t ( norte = 1 norte ρ norte × ( metro norte ρ norte ˙ ) ) = norte = 1 norte [ ( ρ norte ˙ × metro norte ρ norte ˙ )   +   ( ρ norte × metro norte ρ norte ¨ ) ]

dónde ρ norte ˙ × metro norte ρ norte ˙ = 0 por las propiedades de los productos cruzados, así que he llegado a este punto:

4 )   d S d t = norte = 1 norte ( ρ norte × metro norte ρ norte ¨ )

Yo sé eso metro norte ρ norte ¨ = metro norte ( a norte A ) = F norte metro norte A dónde A es la aceleración del centro de masa.

Entonces, si mi derivación es correcta hasta ahora, entonces debemos tener lo siguiente:

metro norte ρ norte ¨ = metro norte ( a norte A ) = F norte metro norte A = F norte (externo)

Aquí es donde estoy atascado. ¿Cómo puedo mostrar esta última equivalencia? Mi intuición me dice que si metro norte A puede demostrarse que es la fuerza interna de la n-ésima partícula, entonces la derivación es completa como

F norte F norte (En t) = F norte (externo)

Entonces, ¿es posible demostrar que esto es cierto? ¿O hay otro método que no estoy viendo?

Gracias

ρ norte ¿El vector de posición es relativo a qué?
La forma en que Johns define ρ norte es como la diferencia entre la posición r norte de la n-ésima partícula y el centro de masa del conjunto de partículas, R , por lo que da la definición como ρ norte = r norte R
De acuerdo. Entonces no hay nada malo. El par es la suma del par de CM más el par con el CoM
Eso tiene sentido. Lo único que me hace tropezar es la equivalencia. metro norte ρ norte ¨ = F norte (externo) . No puedo ver cómo se elimina aquí la fuerza interna sobre la partícula n-ésima. Sospecho que metro norte A es equivalente a la fuerza interna en la partícula n-ésima, pero no puedo ver cómo derivar eso matemáticamente. ¿O hay algún concepto que estoy olvidando por completo?

Respuestas (1)

Aquí hay dos cosas:

  1. El par se puede escribir como el par en el centro de masa más el par con respecto al centro de masa: τ = τ C METRO + τ
  2. Las fuerzas internas actúan por pares: para cada fuerza sobre la partícula i debido a j , hay una fuerza opuesta de j a i de la misma magnitud.

Como consecuencia, metro norte ρ ¨ metro = F ( mi X t ) .


Desarrollo completo:

d d t L = i metro i r i ˙ × r i ˙ + i metro i r i × r i ¨

El primer término desaparece y

d d t L = i metro i r i × r i ¨

Pero r puede eb dividirse en R + ρ dónde R es la posición del centro de masa.

d d t L = i metro i ( R + ρ i ) × ( R ¨ + ρ i ¨ )

Aplicando la propiedad distributiva aparecen 4 términos. Solo dos de ellos sobreviven debido a las propiedades del producto cruzado. Los dos términos restantes son

d d t L = i metro i R × R ¨ + i metro i ρ i × ρ i ¨

Desde el R son constantes, obtienes i metro i = METRO y luego

d d t L = METRO R × R ¨ + i ρ i × ( metro i ρ i ¨ )

El primer término es el par del centro de masa.

El segundo elemento contiene ( metro i ρ i ¨ ) cual es la fuerza sobre la particula i .

[ . . . ] + i ρ i × F i

La fuerza sobre la partícula i será la suma de interno + externo. Dado que está sumando para todos los artículos, el interno de uno se cancelará con el interno de otro.

Sólo las fuerzas externas sobreviven.

Gracias, esto es mucho más claro ahora. Realmente aprecio la ayuda.