Derivación de la ecuación de Dirac utilizando la densidad lagrangiana para el campo de Dirac

¿Cómo puedo derivar la ecuación de Dirac de la densidad de Lagrangian para el campo de Dirac?

Usa la ecuación de Euler-Lagarange para campos.
Esta derivación estándar se realiza en cada texto QFT. Si se está atascando, ¿puede explicar qué es exactamente lo que le está dando problemas?
Sí, es como una derivación de 2 líneas.

Respuestas (1)

La densidad lagrangiana para un campo de Dirac es

L = i ψ ¯ γ m m ψ metro ψ ¯ ψ
La ecuación de Euler-Lagrange dice
L ψ X m [ L ( m ψ ) ] = 0
tratamos ψ y ψ ¯ como variables dinámicas independientes. De hecho, es más fácil considerar el Euler-Lagrange para ψ ¯
L ψ ¯ X m [ L ( m ψ ¯ ) ] = 0 i γ m m ψ metro ψ X m [ 0 ] = 0 i γ m m ψ metro ψ = 0
La diferenciación parcial es trivial - recuerda que ψ ¯ y m ψ ¯ son tratados como si fueran independientes. Recuperamos la ecuación de Dirac como se esperaba. Si en cambio hubiéramos elegido el Euler-Lagrange para ψ , habríamos encontrado la ecuación de Dirac conjugada.

mientras trata ψ y pag s i ¯ como distinto, ¿estamos aceptando también que el Lagrangiano es de una teoría interactuante?
La diferenciación en realidad no es trivial a menos que ya sepa que los componentes de ψ son variables grassman. Esto significa que para tomar la derivada (diestro) de uno de los componentes, primero debe conmutarlo a la derecha. En este caso, tenemos suerte y la ecuación de movimiento es la misma de todos modos, porque ambos términos simplemente se multiplican por ( 1 ) y el RHS es 0 de todos modos Sin embargo, d S d ψ ¯ es en realidad ( 1 ) veces el resultado que anotaste. Solo una sutileza que puede ser importante para algunos lectores. Además, tenga en cuenta que el EOM se define por componentes.
@innisfree ¿por qué consideró ψ y ψ ¯ como variables independientes?
@innisfree También estoy siempre confundido acerca de esto. por qué declarar ψ y ψ ¯ ¿para ser independiente? Claramente no son independientes en el sentido habitual.