Demostrar que una propiedad se cumple en un espacio métrico si se cumple en un subconjunto denso

Durante las últimas dos semanas, he tratado de probar dos resultados diferentes que tienen la misma estructura:

Supongamos una propiedad que se cumple para un subconjunto denso de un espacio métrico. Demuestre que se cumple para todo el espacio métrico.

En este caso, ambas cuestiones estaban relacionadas con la convergencia uniforme:

i) Demuestre que si ( F norte ) es una secuencia de funciones continuas en M, y si norte = 1 F norte converge uniformemente en un subconjunto denso A de M, entonces la serie converge uniformemente en todo M.

ii) Sea A un subconjunto denso de M. Si ( F norte ) es una sucesión de funciones continuas en M, y si la sucesión converge uniformemente en A, demuestre que ( F norte ) converge uniformemente en M.

Mis preguntas son las siguientes:

¿Cuál es el marco que debo tener en mente cuando trato de probar este tipo de propiedades? ¿Cuál es el estado de ánimo básico que tiene al probar tales resultados?

Porque siento que me estoy perdiendo algo, es decir, mi intuición sobre cómo funciona un subconjunto denso no es lo suficientemente fuerte.

Por cierto, lo siento por el muro de texto :)

¡Gracias de antemano!

i) y ii) son esencialmente lo mismo. Recuerda que una serie es solo "azúcar sintáctico" para hablar de la secuencia de sumas parciales
Lo sé, pero todavía no sé cómo probar ninguno de estos para mostrar que el resultado es válido para ambos. Mi pregunta es básicamente: ¿cómo diablos trabajo con un subconjunto denso? :PAG

Respuestas (2)

Una propiedad simple de los conjuntos densos D : si es un conjunto cerrado C contiene D , entonces C es igual a todo el espacio X : D C X = D ¯ C ¯ = C X lo que da C = X .

El ejemplo que dio Nate: gramo a en D entonces esto también se mantiene X , sigue de inmediato: D C = gramo 1 [ ( , a ] ] , que es cerrado, y por lo tanto es igual a X .

Suponer que ( F norte ) converge uniformemente a F en D , que es denso. Esto es decir lo mismo que ( F norte ) es Cauchy en la norma uniforme cuando se restringe a D . Así que para todos ϵ > tenemos que hay algo norte en norte tal que norte , metro norte { X : | F norte ( X ) F metro ( X ) | ϵ } contiene D , pero el último conjunto es cerrado y por lo tanto es igual a X (utilizando la continuidad de la F norte y la norma). De ello se deduce que el ( F norte ) formar una sucesión de Cauchy en todos X y por completitud de la norma sup converge uniformemente en X . Se podría decir que ser Cauchy es una "condición cerrada" y así si un conjunto denso la tiene, todos los puntos la tienen...

Quizás la caracterización más útil de los subconjuntos densos es esta: si A X es denso, entonces para cualquier X X existe una secuencia { X norte } A tal que X norte X .

Usando esto, es fácil mostrar lo siguiente: si gramo : X R es continuo, y gramo a en A para algunos a R , entonces gramo a en todas partes en X . Tomando gramo ser algo como F norte F metro ayudará a abordar su segunda pregunta, que es fácilmente equivalente a la primera.