Casi terminé un problema de Baby Rudin, pero no puedo descifrar el último paso. El problema es el siguiente (5.9):
Dejar ser:
¿Se sigue que existe?
Esto es lo que tengo hasta ahora:
Por (1), existe un con . Por (2), existe un con . Por (3), existe un con .
Así que cuando , :
que está muy cerca de
que daría una solución al problema. Pero no puedo averiguar qué condición poner en x o tx para obtener a . Cualquier ayuda sería muy, muy apreciada.
El enfoque más limpio (suponiendo que carece de la regla de L'Hopital) es hacer lo siguiente:
Dado , llevar tal que para todos dónde , . Entonces dado cualquier calle , tomamos por el MVT algunos entre y tal que . Entonces , entonces , entonces .
Esto prueba que . Entonces .
Esta es básicamente la respuesta sugerida por Snoop, pero no se basa en definir una función (que requiere el axioma de elección).
Puedes usar la regla de L'Hospital:
La función es continua en y diferenciable en cualquier intervalo abierto que no contenga . Así por el MVT y tomando el límite
Si entonces por el teorema de Lagrange
Me gustan las matemáticas