En mi libro de combinatoria tengo la siguiente identidad:
Más sucintamente:
Estoy tratando de razonar acerca de por qué este es el caso. Mi libro de texto en realidad "prueba" esta identidad (aunque no estoy convencido).
Dividimos las formas de elegir r + 1 miembros de un comité de n + 1 personas en casos dependiendo de quién es la última persona elegida: el (r + 1) st, el (r + 2) nd, . . . , el (n + 1)st. Si la (r + k + 1) persona es la última elegida, entonces hay C(r + k, r) formas de elegir a los primeros r miembros del comité. [La identidad] ahora sigue. QED
Entonces... ¿qué están tratando de decirme? Supongo que debemos dividir la selección del comité en varias partes. Pero, ¿en qué divido la selección del comité y por qué?
Por supuesto, una prueba algebraica es trivial para pequeños ejemplos, pero no es practicable para el caso general. ¿Alguien puede reformular el argumento de selección del comité de mi libro u ofrecer una prueba más clara?
En realidad, una prueba algebraica es posible, aquí hay un ejemplo de una. arreglar un entero . Haremos la inducción sobre . Por supuesto, necesitamos tener , por lo que nuestro caso base será . En ese caso, tenemos que demostrar
Y es obvio, porque implica . Para el paso de inducción, supongamos
agregando en ambos lados tenemos
Pero , lo que nos da
Entonces la identidad es válida para también. Por el principio de inducción tenemos
para cada entero y
Un enfoque analítico:
usuario228113
chico fsone