arreglar un conjunto . A -álgebra en es una colección no vacía de subconjuntos de cerrados bajo toma de complementos y uniones contables.
Me gustaría probar que (1) para finito , es un -álgebra y que (2) la intersección de una familia de -álgebras es un -álgebra. ¿Son correctas estas pruebas?
La definición dice "colección no vacía", por lo que la colección contiene algo y el complemento de ese algo, por lo tanto, las cosas completas . Dado que contiene todas las cosas, contiene su complemento, por lo tanto, el conjunto vacío . Esto garantiza que y de -álgebras no están vacíos.
(Stmt 1) Pf . contiene todos los subconjuntos de . Entonces se cierra tomando complementos y uniones contables.
(Stmt 2) Pf . Dejar ser una familia de -álgebras.
Sus pruebas están bien. Bueno, tal vez en (1) también deberías decir que no está vacío. Análogamente en (2) demuestre que no está vacío.
Su prueba de la declaración 1 es casi correcta, también debe probar, como mencionó GEdgar, que el powerset nunca está vacío. Esto queda bastante claro a partir de la definición si Omega no está vacío. Si Omega es el conjunto vacío, entonces necesita probar un poco más (mire, por ejemplo, aquí: https://proofwiki.org/wiki/Power_Set_of_Empty_Set )
El punto 1 de su prueba de declaración 2 está bien.
En el punto 2 de la declaración 2, debe indicar que J es un conjunto de índices contables y no arbitrario, ya que las sigma-álgebras se cierran solo bajo uniones contables.
hmakholm sobra a Monica
señor
proof-verification
.hmakholm sobra a Monica
señor
Tomás
señor