Demostrar que la intersección de σσ\sigma-algebras es σσ\sigma-algebra y el conjunto potencia es σσ\sigma-algebra

arreglar un conjunto Ω . A σ -álgebra en Ω es una colección no vacía de subconjuntos de Ω cerrados bajo toma de complementos y uniones contables.

Me gustaría probar que (1) para finito Ω , 2 Ω es un σ -álgebra y que (2) la intersección de una familia de σ -álgebras es un σ -álgebra. ¿Son correctas estas pruebas?


La definición dice "colección no vacía", por lo que la colección contiene algo y el complemento de ese algo, por lo tanto, las cosas completas Ω . Dado que contiene todas las cosas, contiene su complemento, por lo tanto, el conjunto vacío . Esto garantiza que 2 Ω y A i de σ -álgebras A i no están vacíos.

(Stmt 1) Pf . 2 Ω contiene todos los subconjuntos de Ω . Entonces se cierra tomando complementos y uniones contables.

(Stmt 2) Pf . Dejar { A i } ser una familia de σ -álgebras.

  1. A A i A A i i A C A i i A C A i
  2. Dejar A j A i para j j . Entonces A j A i i j . Por lo tanto A j A i i . Por eso A j A i
¿Cuál es tu pregunta?
La publicación está etiquetada con proof-verification.
x @saadtaame Eso es un hecho, no una pregunta.
Ok señor, ahora es una pregunta.
qué es 2 ω ?
Notación para el conjunto potencia de Ω .

Respuestas (2)

Sus pruebas están bien. Bueno, tal vez en (1) también deberías decir que 2 Ω no está vacío. Análogamente en (2) demuestre que A i no está vacío.

Están vacíos por definición. todos ellos contienen Ω y . ¿Bien? Pregunta: ¿Por OK quiere decir que hay pruebas más simples?
Eso no se dice en la definición. Pero es cierto, por lo que debe mencionarse en la solución.
La definición dice "colección no vacía", por lo que la colección contiene algo y el complemento de ese algo, por lo tanto, todas las cosas. Dado que contiene todas las cosas, contiene su complemento, por lo tanto, el conjunto vacío.
Exactamente correcto. Así que incluye eso en tu solución.
Está bien. Gracias por el tiempo.

Su prueba de la declaración 1 es casi correcta, también debe probar, como mencionó GEdgar, que el powerset nunca está vacío. Esto queda bastante claro a partir de la definición si Omega no está vacío. Si Omega es el conjunto vacío, entonces necesita probar un poco más (mire, por ejemplo, aquí: https://proofwiki.org/wiki/Power_Set_of_Empty_Set )

El punto 1 de su prueba de declaración 2 está bien.

En el punto 2 de la declaración 2, debe indicar que J es un conjunto de índices contables y no arbitrario, ya que las sigma-álgebras se cierran solo bajo uniones contables.