Demostrar o refutar una afirmación sobre números irracionales

Estoy tratando de probar la siguiente afirmación:

Dejar 0 norte Z y supongamos que existe un k Z tal que norte = 4 k + 3 . Demostrar o refutar: norte q .

El problema que tengo es que estoy tratando de asumir por contradicción que norte q y luego digo que hay a , b Z tal que norte = 4 k + 3 = a b . Finalmente llego a un punto donde k = a 2 3 b 2 4 b 2 . Sin embargo, no puedo encontrar ninguna a , b Z eso me ayudará a demostrar que la afirmación es falsa, ni a mostrar una contradicción que haga que la afirmación sea verdadera. Cualquier ayuda será bienvenida.

k es un número entero. Entonces eso, no necesitas b . De este modo, b = 1 .
Intenta resolver “Si a 2 3 b 2 es divisible por 4 , entonces a , b ambos son iguales.
@lonestudent ¿Qué? Eso es un salto.
@ThomasAndrews ¿Estoy pensando mal?...
Bien, A 4 b 2 puede ser un entero, sin b = 1. La pregunta es ¿qué hay de a 2 3 b 2 digamos esto en particular b debe ser 1. Por lo tanto, lo llamé "un gran salto" en lugar de "incorrecto". @lonestudent
@ThomasAndrews Mi afirmación precisa es: "Si 4 k + 3 es un cuadrado perfecto, donde k Z + , entonces 4 k + 3 = a , a Z + ".
Sí, como comentario, esa forma larga es útil. Como se escribió originalmente, era inútil. Incluso entonces, usar el gran teorema de que "un número entero tiene una raíz cuadrada racional si tiene una raíz cuadrada entera" probablemente no sea útil para el OP, pero al menos es menos confuso.
@ThomasAndrews Veo que tienes razón. Amplié mi respuesta. Gracias por el consejo para mí. ¨ .

Respuestas (5)

Declaración:

Dejar a , b , k Z + , dónde mcd ( a , b ) = 1 y si 4 k + 3 = a 2 b 2 , entonces b 2 = 1 o b = 1 .

Así tenemos,

4 k + 3 = a , a Z +

y

k = a 2 4 + 1 4 = a 2 + 1 4 1

Esto implica inmediatamente,

a = 2 metro 1 , metro Z +

Esto significa,

a 2 + 1 = 4 ( metro 2 metro ) + 2 0 (mod 4) .


Conclusión:

Concluimos que, no existe norte = 4 k + 3 , k Z + , tal que norte q + .

no entiendo porque k Z implica que 4 k + 3 Z por ejemplo para k = 1 tenemos eso a = 7 Z
entiendo pero nadie dijo eso norte es un número entero, por lo que no sé por qué asumes que 4 k + 3 es un cuadrado perfecto.
@Yuval, amplié mi respuesta. Ahora todo está claro.

El cuadrado de un entero par es 4 k , el cuadrado de un entero impar es 8 k + 1 . 4 k + 3 nunca es el cuadrado de un número entero, ni lo es 4 k + 2 ni 8 k + 5 . Entonces la raíz cuadrada de norte no es un número entero.

Ahora necesitas recordar la conocida prueba de que la raíz cuadrada de 2 es irracional; esa prueba se puede adaptar para mostrar que la raíz cuadrada de cualquier número entero es un número entero o irracional.

se da que norte = 4 k + 3 , así que creo que quieres decir que existen a , b Z tal que

norte = 4 k + 3 = a b ,
con la esperanza de llegar a una contradicción. De hecho, algo de álgebra conduce a
k = a 2 3 b 2 4 b 2 ,
Lo que significa que 4 b 2 debe dividir a 2 3 b 2 porque k es un número entero. En particular 4 debe dividir a 2 3 b 2 . Esto implica que a y b ambos son iguales [¡pruébalo!], di a = 2 A y b = 2 B . Enchufar esto luego da
k = ( 2 A ) 2 3 ( 2 B ) 2 4 ( 2 B ) 2 = 4 A 2 12 B 2 dieciséis B 2 = A 2 3 B 2 4 B 2 ,
y así por el mismo argumento A y B son de nuevo los dos incluso. ¿Puedes ver la contradicción desde aquí?

Entiendo que este proceso puede continuar y llegar al mismo punto cada vez, pero ¿cómo puedo llegar a una contradicción desde aquí?
Hay dos formas de proceder. Una forma es concluir que ambos a y b son números enteros que se pueden dividir por 2 indefinidamente, lo que implica a = b = 0 , una contradicción. La otra forma es comenzar con una fracción reducida . a b , de modo que a y b son coprimos. Entonces la conclusión de que ambos son pares ya es una contradicción.

Tenga en cuenta el si q es racional pero no integral entonces q 2 tampoco será integral. Entonces solo necesitas probar que norte no es una potencia de un entero.

Tenga en cuenta que si metro = 2 yo entonces metro 2 = 4 yo 2 , si metro = 4 yo + 1 entonces metro 2 = dieciséis yo 2 + 4 yo + 1 y si metro = 4 yo + 3 entonces metro 2 = dieciséis yo 2 + 12 yo + 8 + 1 . Así que para cualquier metro tenemos eso metro 2 es cualquiera de la forma 4 r o de la forma 4 r + 1 .

En otras palabras: Módulo 4 tenemos 0 2 = 0 , 1 2 = 1 , 2 2 = 0 , 3 2 = 1 .

Así que cualquier número de la forma 4 k + 3 no es el cuadrado de un entero.

norte = 4 k + 3 es una solución de la ecuación

X 2 ( 4 k + 3 ) = 0

Ahora por el teorema de los ceros racionales ( El cual establece que : X = pag / q es un número racional que satisface la ecuación polinomial r = 0 norte a r X r entonces q ( 0 ) | a norte y pag | a 0 y mcd(p,q)=1 ) , las únicas raíces racionales de la ecuación son ± 1 , ± ( 4 k + 3 ) , ± norte | ( 4 k + 3 ) k Z + dónde norte Z + . Pero 4 k + 3 no es ninguno de ellos. Entonces norte = 4 k + 3 es irracional