Demostración de sumas anidadas e identidades de productos

Fondo

Esencialmente, estaba jugando con algunas ideas relacionadas con la interpolación usando varias secuencias para tratar de derivar identidades existentes. Lo que finalmente encontré fue la suma alterna de coeficientes binomiales, que de alguna manera deduje para que sean iguales a 0 . De lo que no me di cuenta es que había hecho una mala suposición, pero de hecho había llegado al resultado correcto (asumiendo que esta suma era de hecho cero).

Después de intentar algo similar al anterior con números primos y obtener una suma distinta de cero, me puse a pensar y apliqué los mismos métodos a una secuencia general con solo elementos distintos, digamos { a norte } , y llegó a las siguientes dos sumas:

A norte = k = 1 norte j = 1 j k norte 1 a j a k

B norte = k = 1 norte j = 1 j k norte a j a j a k

Con la ayuda de Mathematica, conjeturé que para norte 2 , A norte = 0 y eso para norte 1 , B norte = 1 (ya que el producto vacío da 1 ).

Dada la naturaleza en que estas sumas se simplifican; es decir, cuando se combinan en una sola fracción, por así decirlo, estoy bastante seguro de que estos patrones continúan para todos los respectivos norte ... cualesquiera que sean esos patrones.

intentos

Una de las cosas más naturales que se podía hacer en este contexto era reconocer estas sumas como resultantes de la interpolación de Lagrange. Desafortunadamente, todos mis intentos de hacer esto para ambos problemas dieron como resultado una situación en la que múltiples valores de X se necesitaban para que el numerador de cada fracción se satisficiera como en estas sumas. Es posible que exista algún truco, como multiplicar y dividir por algo en concreto, para lo cual este método puede ser viable, pero aún no lo he encontrado.

Otro enfoque bastante obvio fue intentar la inducción sobre estos problemas. Solo que, en cambio, nos encontramos con un problema diferente: ¿cómo se comienza a tener en cuenta A norte + 1 en términos de A norte con términos extra? Uno podría considerar separar el k = norte + 1 caso de suma y producto; pero luego nos quedamos con un coeficiente del que no podemos deshacernos en los sumandos. Un método igualmente difícil era tratar de demostrar que A norte + 1 A norte = 0 , pero no hubo tal suerte de nuevo, especialmente con el factoring.

Conociendo la inducción, a menudo hay un truco por el cual uno podría simplificar el problema, pero todavía tengo que encontrar ese truco.

Con el espíritu de hacer las cosas a mano, también intenté hacer un denominador común con cada uno de los términos. El problema con este enfoque es que, en términos generales, no conozco ninguna forma de (en general) expandir cada factor y, en segundo lugar, las expresiones terminaron anidando otro producto dentro. Es decir, dado que el numerador = 0 implica que la expresión general es 0 (ya que el denominador es distinto de cero). Para A norte , se veía algo como esto:

k = 1 norte j = 1 j k norte metro = 1 metro j norte ( a metro a j )
También volví a cómo había derivado tales sumas. No hubo tal suerte allí, desafortunadamente.

Resumen

¿Cómo se procedería para probar o refutar las siguientes identidades?

k = 1 norte j = 1 j k norte 1 a j a k = 0 , norte 2

k = 1 norte j = 1 j k norte a j a j a k = 1 , norte 1

O, ¿dónde podría uno comenzar con estos problemas, dado que estamos tratando con una suma y un producto anidados? Mucho más importante, ¿cuáles podrían ser otras técnicas que valga la pena considerar para mostrar o refutar lo anterior?

(En una nota al margen, si es relevante, ¿qué es exactamente lo que hace que estos problemas parezcan tan difíciles?)

Respuestas (1)

¡Bienvenido a MSE!

Primero, ¡tu idea con respecto a la interpolación de Lagrange es excelente! La idea clave es observar coeficientes particulares para facilitarle la vida.

Entonces, dejemos a 1 , a norte ser algunos números complejos. Luego encontremos un polinomio interpolando los puntos ( a 1 , 1 ) , ( a 2 , 1 ) , , ( a norte , 1 ) .

Por un lado, sabemos que esta es la constante 1 polinomio. Por otro lado, sabemos que es una horrible combinación lineal:

1 = k = 1 norte j k X a j a k a j

Pero ahora comparemos el X norte 1 coeficiente de ambos lados! En el lado izquierdo, obtenemos 0 . En el lado derecho, obtenemos k = 1 norte j k 1 a k a j .

Del mismo modo, comparemos el X 0 coeficientes! En el lado izquierdo obtenemos 1 , y en el lado derecho tenemos k = 1 norte j k a j a k a j = k = 1 norte j k a j a j a k .

Para ver por qué ambos son ciertos, separemos los numeradores y los denominadores de nuestro polinomio:

1 = k = 1 norte ( j k ( 1 a k a j ) j k ( X a j ) )

Ahora bien, si queremos la X norte 1 término, necesitamos obtener el X norte 1 plazo de cada producto. Pero imagina frustrar j k ( X a j ) . El coeficiente de X norte 1 es 1 . Si hacemos esto para cada sumando, encontramos

0 X norte 1 = k = 1 norte j k ( 1 a k a j ) X norte 1

que da la pretensión.

De manera similar, si queremos el término constante, necesitamos obtener el término constante de cada producto. Nuevamente, si imaginamos frustrar el j k ( X a j ) , encontramos que el término constante es exactamente j k ( a j ) . Haciendo esto a cada término de la suma muestra

1 = k = 1 norte ( j k ( 1 a k a j ) j k ( a j ) )

ahora si recombinamos estos productos (y hacemos malabarismos con algunos signos menos), obtenemos el deseado

1 = k = 1 norte j k a j a j a k .


Ahora, abordemos algunas de sus preguntas finales.

  • ¿Por dónde se podría empezar con estos problemas?

¡Exactamente donde empezaste! ¡Resolver muchos ejemplos concretos, conjeturar que algo es cierto y luego tratar de probarlo! Tu idea de ver la interpolación de Lagrange fue excelente, y lo único que te faltaba era la idea de ver los polinomios, un coeficiente a la vez. Estoy seguro de que si pasaste uno o dos días más con este problema, lo habrías conseguido.

Como una respuesta un poco más productiva, necesita saber cuál es el nivel correcto de generalidad para usar al trabajar con ejemplos "concretos". Por ejemplo, probablemente sea mejor en este problema mantener el a i como constantes simbólicas, en lugar de considerar el caso especial de, digamos a 1 = a 2 = a 3 = 2 . Dicho esto, es fructífero trabajar con los casos especiales. norte = 1 , 2 , 3 , , 5 , decir. Todo esto se puede resolver sin demasiados problemas (especialmente si usa un sistema de álgebra computacional, como mencionó que hizo), y puede brindarle información útil.

En particular, la noción de una forma normal es extremadamente útil, y cada vez que trabaje con dos objetos que sabe que son iguales, debe intentar ponerlos en algún tipo de forma normal y comparar las piezas por separado. Para este problema, eso significa expandir el polinomio de Lagrange a su forma normal C 0 + C 1 X + C 2 X 2 + + C norte 1 X norte 1 . Si hubieras hecho esto con algunos pequeños ejemplos, sin duda habrías visto el patrón en los coeficientes que luego se convirtió en la prueba.

  • ¿Qué hace que estos sean difíciles?

De manera informal, los problemas que involucran suma y multiplicación simultáneamente son "difíciles". Este "prototeorema" se puede hacer preciso de varias maneras (ver la aritmética de Skolem y Presburger comparada con la aritmética de Robinson , por ejemplo), pero informalmente impregna muchas preguntas. Hay muchos problemas abiertos cuya dificultad radica, en cierto sentido, en tratar de ver cómo interactúan la suma y la multiplicación. Esto significa que los problemas que combinan la suma y la multiplicación son necesariamente más complicados que los problemas que solo presentan una de las dos. Estoy seguro de que esto también es exacto a su experiencia vivida.

Por supuesto, estoy seguro de que hay algunos trucos para lidiar con estas cosas, pero estoy lejos de ser un experto, por lo que no conozco ninguno. Tiendo a abordar estos de manera bastante ad hoc, ¡y también me encantaría saber acerca de un enfoque más sistemático!


Espero que esto ayude ^_^

Esta es una respuesta increíble, muchas gracias por la cantidad de esfuerzo y conocimiento que puso en ella.
Feliz de ayudar ^_^