¿Dejar un laboratorio me descalifica para ser coautor?

Si hubiera calificado como autor de otra manera, el hecho de dejar un laboratorio no debería descalificarlo. Sin embargo, asegúrese de haber calificado como autor en circunstancias normales antes de confrontar a alguien al respecto. La mayoría de las revistas y universidades tienen sus propias políticas de autoría. Puede usar estas políticas como punto de partida para hablar con sus compañeros de laboratorio sobre la inclusión como autores en este artículo.

Por ejemplo, la política de autoría de IEEE: https://www.ieee.org/publications_standards/publications/authors/author_ethics.html

Puedes consultar la política de autoría de tu propia universidad.

Sin embargo, tenga en cuenta que la mayoría de las políticas ponen mucho más énfasis en la redacción/esbozo y el trabajo de análisis o diseño de alto nivel que en las actividades de bajo nivel. Trabajar en un proyecto durante dos años no es necesariamente suficiente para calificar para la autoría de cualquier artículo relacionado con ese proyecto. El tipo de trabajo que realizó y su relación con el artículo publicado es lo que es realmente crucial aquí.

Por ejemplo, la simple recopilación de datos generalmente no es suficiente para calificar a uno para la autoría según la mayoría de las políticas. Pasar tiempo construyendo herramientas o construyendo un experimento que no diseñó también son actividades que probablemente no lo califiquen para la autoría por sí mismas. Diseñar un experimento incluido en un artículo califica para la autoría. Pasar tiempo con los otros autores comparando y contrastando explicaciones de datos que compiten entre sí podría calificar para la autoría, según su función general y su contribución en el proyecto.

En mi experiencia, he visto personas que no tienen autoría cuando pasan una cantidad significativa de tiempo probando y validando una configuración experimental que no diseñaron. En este caso, era más un técnico pagado que un investigador, a pesar de que estaba trabajando con equipos de investigación y contribuyendo a un proyecto de investigación.

En contraste, conozco a un tipo que obtuvo la autoría simplemente por tener una idea realmente buena y no hacer nada. Era un estudiante de doctorado que se graduaba y tuvo una gran idea de investigación que los demás en su laboratorio implementaron y evaluaron. A pesar de que no trabajó en el proyecto o artículo, sus colegas pensaron que la única idea original era una contribución intelectual suficiente para otorgar la autoría.

Como se señaló en la otra respuesta, consulte primero las cuestiones legales / específicas, pero dé por sentado que su papel como autor, ética y profesionalmente hablando, no depende de su afiliación sino de su contribución. Lo que te dijeron, sinceramente, me parece más intimidación/represalia que otra cosa.

Este es un viejo problema. Me sucedió dos veces como postdoctorado, más tarde, cuando yo mismo me convertí en profesor, les pregunté por qué y si no podíamos solucionarlo. Pero las respuestas fueron, no hay nada malo y supéralo. Es cierto que yo era bastante ambicioso ya veces me engordaba con gente a la que no le gusta que le superen, o no me quiere, o no quiere compartir. Hoy trato de involucrar a las personas que salieron de mi laboratorio en artículos a los que también pertenecen. Es cierto que con algunas personas no lo tienes fácil ya veces casi nadie tiene la culpa, todos somos muy diferentes a veces. Intento sin embargo trabajar con todos, también con los que salen del laboratorio. Intenta ser un donante en este asunto y estarás mejor frente a tu espejo. Las consecuencias de no aceptarte como coautor pueden ser tan malas como muchas otras condiciones desafortunadas.