Es cierto que la fuente podría no ser la más confiable de todas, sin embargo, afirma que:
la energía potencial es igual al trabajo que debe hacer para mover un objeto de la punto de referencia a la posición . El punto de referencia en el que asignas el valor. es arbitrario, por lo que puede elegirse por conveniencia, como elegir el origen de un sistema de coordenadas.
Es cierto si observamos, por ejemplo, la fórmula de la energía potencial gravitatoria para pequeñas distancias de la tierra: . En el nivel del suelo, la energía potencial es cero. Para mover el objeto hasta cierta altura, necesitamos realizar un trabajo sobre ese objeto y es igual a la energía potencial de ese cuerpo una vez que hayamos terminado.
Sin embargo, la fórmula general para la energía potencial gravitacional elige el punto en el infinito como el punto de referencia con energía potencial cero. Por lo tanto, mover un objeto desde el infinito hacia la Tierra no requiere trabajo y, por lo tanto, la declaración anterior ya no es válida en este caso.
Lo que probablemente olvidaron agregar es la suposición de que el objeto debe moverse a una velocidad constante (o no moverse en absoluto antes de que comencemos a moverlo y después de que hayamos terminado), o más generalmente, la energía cinética después del proceso debería ser el mismo que antes de empezar. ¿Correcto? ¿Hay algo más que deba agregarse?
"Entonces, mover un objeto desde el infinito hacia la tierra no requiere trabajo"... ¿¿¿Qué es eso de nuevo??? ¿Quizás dices esto porque la fuerza de atracción moverá la masa sin trabajo externo?
Puedo ver dónde el sitio de Hiperfísica generalmente confiable es confuso o incompleto aquí. Una mejor definición es: "La energía potencial es el negativo del trabajo interno realizado por una fuerza conservativa durante un cambio en la configuración de un sistema"
Esta definición elimina la necesidad de que un agente externo realice el trabajo.
proyecto de ley n
usuario4205580
garyp