Declaración engañosa sobre la duración del proceso de revisión y la retirada del artículo en revisión

Enviamos un artículo a una revista SCI Elsevier. El sitio web de Elsevier ha mencionado claramente que el envío a la primera decisión demora 4,5 semanas, el envío a la decisión final demora 4,7 semanas y la aceptación a citable en línea demora 7,2 semanas.
Después de 60 días de envío, envié un correo electrónico de consulta y el editor respondió en una sola línea que el proceso de revisión tomará al menos 1 año. Seleccioné esta revista en función del factor IF, Q y, lo que es más importante, el proceso de revisión fue rápido. Después de escuchar la respuesta del editor, decidí retirar el artículo y enviarlo a otra revista acelerada.

  • ¿Es una razón válida para retirar el artículo en revisión (ya que la revista transmitió información incorrecta)?
  • ¿Alguna sugerencia sobre cómo debo redactar mi correo electrónico para el retiro?
  • ¿Es posible que el editor rechace la solicitud de retiro?
Me cuesta mucho creer que en realidad dieron esos números como absolutos en lugar de indicar sus promedios (.24 de una semana ni siquiera se acerca a un número entero de días).
Incluso si dicen que este es el tiempo promedio, puede esperar un 30-40% de tiempo más menos, pero en este caso la diferencia es inaceptable.
¿Dónde dice algo sobre la desviación estándar de esos números? ¿Por qué sería inaceptable esperar más del 40% más que el promedio?
¿Por qué se basarían en algo más que en datos reales? ¿Por qué serían relevantes las políticas de otra revista?
@TobiasKildetoft, esta es mi suposición, pero el problema no es cómo calcularon esas cifras, el problema es por qué declararon algo que puede engañar a un autor.
Me sorprende la respuesta del editor. El único campo en el que escuché sobre el proceso de revisión en el rango de un año es en matemáticas, e incluso allí está en el lado más largo.
Si finalmente decide retirarse, posiblemente podría indicar cuál es el nombre de la revista...
@CapeCode Estoy de acuerdo en que la respuesta es extraña. Incluso en matemáticas, las reseñas largas no suelen ser tales que el editor sepa de antemano que serán tan largas.
Para el OP: No hay nada aquí que pueda engañar a un autor, ya que simplemente han declarado hechos sobre sus tiempos promedio de revisión. Suponiendo que esos números sean precisos, no hay nada engañoso (ya que se supone que los autores sabrán qué significan los números promedio).
@TobiasKildetoft cuando se afirma que tomará 4,5 semanas y supongamos que es un valor promedio. ¿Esperará un valor 11 veces mayor que el valor promedio establecido o esperará cerca de 4,5 semanas?
Esperaré algún lugar cerca del promedio, pero ¿por qué es eso relevante? También sabré que ocurren valores atípicos.
@MuhammadBilal Si el promedio de primera decisión es de 4,5 semanas, esperaría que una cantidad significativa de primeras decisiones fueran rechazos rápidos, lo que significaría que el promedio de primera decisión de los trabajos aceptados es mucho más de 4,5 semanas. Y espero que la variación del tiempo de revisión por pares sea muy grande.

Respuestas (3)

Puede retirar su artículo en cualquier momento (a menos que se hayan transferido los derechos de autor). Si este es el caso, incluso parece una buena opción. Aunque los números sobre el tiempo de revisión en la página de inicio son promedios, me parece muy preocupante que el editor dé una estimación tan grande tan temprano. ¿Cómo puede saber que necesitará más de 10 meses a partir de ahora para tomar su decisión? Si tiene alguna razón para creerlo, ¿no debería tratar de mantener los tiempos de revisión cortos si su revista anuncia tiempos de revisión cortos? Muchas revistas de renombre que conozco trabajan duro, el editor y el consejo editorial juntos, para mantener sus tiempos de revisión lo más cortos posible, y aquí parece haber un editor al que no le importa.

Para responder a las preguntas: Sí, puede retirarse en cualquier momento del proceso de revisión. Tal estimación del tiempo de revisión es una razón válida. Para retirar su artículo, simplemente escriba un correo electrónico al editor de manejo indicando que retira el artículo. No tiene que dar razones específicas y puede volver a enviar el documento en otro lugar de inmediato. El editor no puede rechazar la solicitud ya que (generalmente) no se ha firmado nada que prohíba el retiro.

Esto no es infrecuente, ya que encontrar revisores buenos y oportunos es cada vez más difícil (p. ej., Kovanis et al, PLOS ONE 2016 ), y es difícil mejorar el tiempo de revisión y publicación (p. ej., Bruce et al, BMC Medicine 2016 ). En su caso específico, lo más probable es que los tiempos de revisión y publicación no estén actualizados o que las estimaciones promedio no sean realmente representativas de la variabilidad de su proceso de revisión.

¿Es una razón válida para retirar el artículo en revisión (ya que la revista transmitió información incorrecta)?

Definitivamente sí: a menos que la revista sea la mejor en su campo, parece que está mal administrada o tiene dificultades para encontrar revisores buenos y oportunos, y por lo tanto elegiría otro lugar académico.

¿Alguna sugerencia sobre cómo debo redactar mi correo electrónico para el retiro?

Esto es lo que escribo cuando tengo problemas similares:

Estimado editor

Le escribo para informarle que retiro irreversiblemente mi manuscrito titulado "xxx" de su consideración, ya que voy a volver a presentarlo en otro lugar.

La razón principal es que me ha decepcionado mucho el mal manejo del manuscrito y la demora en revisarlo.

Por favor, no lo considere más para su publicación en su revista.

Atentamente

XXX

¿Es posible que el editor rechace la solicitud de retiro?

Definitivamente no, si lo tienes claro en tu email.

Buena respuesta... de hecho es muy común. Conozco una prestigiosa revista IEEE que tiene exactamente este tipo de problema. Sin embargo, son los mejores, y ¿qué puedes hacer? Teniendo en cuenta que uno de los editores de esta revista incluso plagió algún manuscrito enviado al retrasar deliberadamente el proceso de revisión y finalmente rechazarlo, mientras explotaba su idea en uno de sus propios artículos (y se salió con la suya, obviamente), PO es en una situación mucho mejor.
@TroyWoo Y, por supuesto, ¿tiene mucha evidencia de apoyo para esta anécdota, en lugar de ser solo un mito urbano?
Esto parece mucho más combativo de lo requerido. 1 año de revisión es largo, pero ciertamente no indica "mal manejo" ni justifica estar "muy decepcionado" con nadie. Si yo, como editor, recibiera este correo, mi impresión principal sería que el autor no está muy familiarizado con la academia y los marcos de tiempo típicos de la revisión exhaustiva (para ser honesto, esta también es una impresión que obtuve de la pregunta en general) .
@xLeitix Estoy de acuerdo con la mayor parte de eso, pero también creo que algo aquí está un poco fuera de lugar, ya que el editor generalmente no debe saber después de 60 días que la revisión tomará un año completo (eso significaría que entre todos los revisores potenciales él podía pensar en el papel, solo uno aceptaba y esa persona dijo que tardaría un año).
@xLeitix No estoy de acuerdo. 1 año es ridículo en la era web de presentación y publicación. Parece que el editor no es muy competente o retrasa el manuscrito.
Eso depende completamente del campo. En matemáticas se considerará largo pero de ninguna manera ridículo.
@TobiaKildetoft eso lo entiendo, pero dudo que en matemáticas tengas promedios tan bajos, si luego tienes tiempos de espera tan largos...
Claro, esos promedios serían inusuales en matemáticas. Como dije, estoy de acuerdo en que es razonable retirar el documento. Pero la forma en que el OP ha presentado la situación hace que parezca que no comprende realmente lo que significan los números indicados.

  1. [¿Es una razón legítima para retirar un artículo porque la revisión lleva demasiado tiempo?] Sí.

  2. [Cómo escribir un correo electrónico.] "Retiramos nuestro artículo. Gracias por su trabajo hasta ahora". NO caigas en las ganas de explicar, defender, etc. Solo tira.

  3. [¿Se negará el editor a dejar que lo saquemos?] No. No puede publicarlo sin su consentimiento y usted puede resistir cualquier comentario de revisión eventual con "retiramos ese periódico". En serio, solo guarda el correo electrónico, pero estás bien.

Declaración engañosa sobre la duración del proceso de revisión y la retirada del artículo en revisión
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v