¿Debo usar "filosofía" como sustantivo para describir mi visión del mundo? [cerrado]

Hago esto a menudo. Uso la palabra "filosofía" para indicar que estoy hablando de mi forma de pensar. Lo uso para indicar mis propias creencias y conclusiones personales sobre el mundo. En cierto sentido, es un descargo de responsabilidad a veces como, "En mi filosofía...", o "Mi filosofía es...". En cierto modo, estoy advirtiendo a la gente que tome lo que voy a decir como "algo en lo que pensar", en lugar de un hecho. Puede que sea cierto y creo que lo es. No puedo probarlo, tal vez no se pueda probar, aunque hay evidencia. Otra frase que me gusta usar es, "Filosóficamente hablando...". ¿Alguien más hace este tipo de cosas? ¿Hay mejor manera de comenzar tal declaración, en particular con alguien que no estudia filosofía? ¿Qué etiquetas debo incluir para esta pregunta?

Creo que esta pregunta es una especie de caso límite porque, por un lado, sí, pregunta sobre cómo usar una palabra, pero por otro lado, es explícitamente una pregunta sobre filosofía. De cualquier manera, esta es la segunda vez en un mes que se plantea esta pregunta, por lo que no creo que deba cerrarse nuevamente. Obviamente, las personas vienen a phil.SE para preguntar porque es una pregunta sobre filosofía, por lo que si está fuera de tema, debe migrarse en lugar de cerrarse para que las personas que lo busquen en este sitio sean redirigidos a la pregunta en lugar de hacerla. aqui otra vez.
Creo que estás pensando demasiado en esto. Mire las definiciones que enumeré, específicamente 1, 5 y 6 y luego pregúntese "¿todas las visiones del mundo son una filosofía?"
Una vez tuve este pensamiento y, por tonto que parezca, no puedo recordarlo palabra por palabra. Lo escribí, pero no sé dónde está el papel. Era algo así como "todas las ideas son válidas en el momento de su concepción". Entonces, incluso si se demuestra que algo es ilógico o incorrecto, por un momento se considera verdadero, bueno, correcto y válido. Ahora también me pregunto si una filosofía equivocada e ilógica sigue siendo una filosofía.
Claro, ese es un buen aforismo y es algo que siento que mucha gente ha expresado a lo largo del tiempo, la relatividad de estar en el momento. Pero aún voy a insistir en el hecho de que está pensando demasiado en esta pregunta y lo que puede o no implicar. "Un sistema de principios para la orientación en asuntos prácticos" es una filosofía, los sistemas de principios pueden ser malos, pero eso no significa que no sean un sistema de principios.
No necesariamente, pensar demasiado significa pasar mucho tiempo en un detalle minucioso que no es importante. La pregunta de "qué constituye una buena filosofía" es una muy buena pregunta. Pero una pregunta semántica como "¿esta cosa se alinea con la definición de filosofía del diccionario?" no es tan productiva para pensar. "Pensar demasiado" es inherentemente una mala manera de pensar. "Pensar demasiado o durante demasiado tiempo en algo " no es filosóficamente productivo si es excesivo e innecesario.
Claro, y no estoy tratando de desanimarte del pensamiento filosófico. No estoy diciendo que "qué es filosofía y qué no es filosofía" es una mala pregunta, es una buena pregunta que se discute mucho. Pero equivocarse y combinar diferentes definiciones de una palabra no vale la pena la energía mental, es una falacia. Pensar demasiado por definición es malo; es por eso que está pensando demasiado . Es lo mismo que sobre esforzarse. Creo que te estás quedando atascado en esto en lugar de pensar en lo que constituye una buena filosofía.
" Cuando uso una palabra", dijo Humpty Dumpty, en un tono más bien desdeñoso, "significa exactamente lo que elijo que signifique, ni más ni menos". "La pregunta es", dijo Alicia, "si puedes hacer que las palabras signifiquen tantas cosas diferentes " . o Inglés SE, no este sitio.
Gracias Not_Here, sus comentarios son perspicaces y me ayudan a comprender la respuesta a mi pregunta y/o reformular la pregunta. Como resultado, también he desarrollado varias líneas nuevas de interrogatorio. Conifold, gracias también. Creo que la cita es apropiada y agrega información a la respuesta de mi pregunta. Sin embargo, no estoy de acuerdo con la parte SE en inglés. No estoy buscando una respuesta sobre etimología o gramática.
parece estar buscando una respuesta sobre el uso de palabras en el idioma inglés ... que está directamente relacionado con el tema en English.SE. ¿Cuál es la pregunta sobre la filosofía (en lugar de la palabra "filosofía" en el uso común en inglés)?
@takintoolong, lo que sugeriría para avanzar es pensar en hacer una pregunta más en la línea de "¿cómo saben los filósofos cuándo algo es una filosofía 'buena' o 'mala'". O incluso algo como "¿cuándo se considera que algo es filosofía? ¿Qué estándares existieron a lo largo de la historia y cómo han evolucionado?" Algo así es mucho más sobre el tema. Entiendo que lo que quiere saber es mucho más complejo que "cómo debo usar la palabra filosofía", pero tengo que estar de acuerdo ahora que esta pregunta parece más una pregunta en inglés.
En este momento, es una trampa 22 para ustedes, la pregunta es simplemente sobre cuándo está bien semánticamente usar la filosofía del mundo, en cuyo caso mi respuesta debe aceptarse y debemos continuar porque explica exactamente cuándo ese es el caso. o la pregunta es una pregunta más profunda sobre qué constituye la filosofía, en cuyo caso debe reescribirse para que sea más descriptiva o el autor debe seguir adelante y publicar una nueva pregunta. Si la situación es la última, entonces la pregunta no debe reabrirse como está porque no formula adecuadamente esa pregunta.
He limpiado algunos comentarios aquí porque el espacio para comentarios se estaba llenando demasiado. Por favor, manténgalo limpio y elimine sus propios comentarios cuando se hayan vuelto obsoletos. Para discusiones más largas tenemos Filosofía Chat .
Voy a intentar publicarlo en English SE. Aunque sigo pensando que pertenece aquí. Gracias por su aportación a todos ustedes.

Respuestas (2)

Esta es una copia y pega de una respuesta a una pregunta similar que fue eliminada; la pregunta era "¿cuál es la relación entre 'filósofo' y 'filosofía'", específicamente con respecto a una oración como "Tal vez no importe, pero el filósofo que hay en mí quiere saber".

A veces, las palabras se usan de manera no literal en el habla informal. Es común que la gente diga algo como "mi filosofía general sobre el dinero es gastarlo solo cuando estoy feliz". En este ejemplo, no están usando "filosofía" para referirse al estudio filosófico académico real de la economía y el dinero; están usando filosofía para referirse a "un conjunto general de reglas que sigo sobre el tema". De manera similar, si alguien dice "el filósofo en mí tiene curiosidad al respecto", quiere decir que hay algún sentido de curiosidad dentro de ellos que quiere saber la respuesta. Eso es diferente a que un filósofo formal haga una pregunta sobre, digamos, el estado ontológico del conocimiento.

En la cultura popular, "filósofo" y "filosofía" se utilizan para referirse a "alguien que cuestiona las cosas más allá de un nivel superficial o que es curioso en general" y "un conjunto general de reglas o perspectivas sobre un tema", respectivamente. Estos usos de las palabras son diferentes a los términos reales usados ​​en el discurso filosófico.

Si algo sucede, digamos que a alguien le roban dinero y le dicen a su amigo "Necesito averiguar quién robó el dinero y por qué, es el filósofo que hay en mí", no están usando filósofo en el literal, bien definido, académico. sentido. Lo están usando en un sentido de conversación informal e informal.

En particular, mire estas entradas de diccionario para filosofía :

  1. la investigación racional de las verdades y principios del ser, el saber o la conducta.

  2. cualquiera de las tres ramas, a saber, la filosofía natural, la filosofía moral y la filosofía metafísica, que se aceptan como componentes de este estudio.

  3. un particular sistema de pensamiento basado en tal estudio o investigación: la filosofía de Spinoza.

  4. el estudio crítico de los principios y conceptos básicos de una determinada rama del conocimiento, especialmente con miras a mejorarlos o reconstituirlos: la filosofía de la ciencia.

  5. un sistema de principios para la orientación en asuntos prácticos.

  6. una actitud de racionalidad, paciencia, compostura y calma en presencia de problemas o molestias.

Observe la diferencia entre 1, 2, 3 y 4 en comparación con 5 y 6. Sí, es común usar la palabra "filosofía" en un sentido no estricto que no se refiere a la disciplina académica.

Como ejemplo para ilustrar la diferencia entre 1 y 6:

Personalmente, soy fisicalista y realista científico en lo que respecta a la metafísica, soy logicista en lo que respecta a la filosofía de las matemáticas y soy realista epistémico. Pero, ninguna de esas ideas son únicas para mí. No dirías, usando la 3ra definición, que "el fisicalismo es la filosofía de No_Aquí" porque yo no inventé el fisicalismo, no he contribuido con teorías importantes al fisicalismo, etc. Lo usarías en la 1ra definición para decir que "la filosofía de Not_Here incluye fisicalismo y logicismo" porque describe mis creencias filosóficas específicas. Eso es completamente diferente a la tercera definición que describe las ideas únicas que los filósofos han contribuido a las discusiones y al estudio de esos sistemas de ideas que eran únicos para ellos.

Me refiero al número 3 y reclamo la propiedad de mi filosofía. Entonces, "la filosofía de takintoolong". Hago mi propio filosofar que a veces se compone de la filosofía de otros y reclamo la propiedad del compuesto resultante. ¿Es eso aceptable en la comunidad filosófica?
@takintoolong Quiero decir, sí, es común que los filósofos establecidos tengan algo como "la filosofía del lenguaje de Wittgenstein" o "la filosofía de Kant", pero eso no es algo que digas sobre todos los filósofos. Si el profesor Jeff ha escrito algunos artículos sobre ética, nadie se referiría a "La filosofía de Jeff", pero técnicamente sigue siendo "su filosofía". La otra cosa con la que debe tener cuidado es que muchas ideas que podría pensar que son únicas para usted no son únicas. Afirmar que "estas son mis ideas y conforman mi filosofía" cuando son ideas comunes que usted está
no dar el crédito adecuado a otros pensadores antes que usted no es aceptado en ningún tipo de comunidad académica. En términos de la tercera definición, "la filosofía de Spinoza" no es solo la lista de ideas que tenía Spinoza, es el estudio completo de su trabajo, todos los artículos que se han escrito al respecto también. La tercera definición no se aplica a la persona promedio que solo piensa o escribe ocasionalmente sobre filosofía, a menos que esas ideas cambien el tema en su totalidad.
Creo que probablemente ya estás pensando en esto. El uso que estás dando como ejemplo es solo la 1ª definición, " mi investigación racional de las verdades y principios del ser, el conocimiento o la conducta". La tercera definición es mucho más específica y tiene que ver con las disciplinas académicas.
@takintoolong espero que mi edición reciente ayude a aclararlo. La respuesta a su pregunta, en cualquier caso, es "sí". Está bien usar la palabra filosofía para describir su propio conjunto de ideas. Pero ese es un uso diferente de la palabra que el uso que describe las ideas únicas en filosofía que ha aportado (la diferencia entre 1 y 3).
Veo a que te refieres. Creo que estoy hablando más de la primera definición. Todavía hay más a mi consulta aquí. Aunque todavía no estoy seguro de cómo expresarlo. Sabía que podía usar la palabra de esta manera. Tal vez tenga algo que ver con la validación de mi filosofía frente a la de cualquier otra persona.

Es ortodoxo usar 'filosofía' como sustantivo de esta manera. Creo que tiene razón al usarlo para referirse a una vista conjetural. Cuando es más que un marco teórico, se le puede llamar una 'visión del mundo'.

¿Debo usar "filosofía" como sustantivo para describir mi visión del mundo? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v