¿Cómo lidiar con los autores correspondientes que no comparten los pasos de envío? (Por ejemplo, revisiones y decisiones por pares)

Soy un postdoctorado por tercera vez y, a menudo, me encuentro con este problema. A lo largo de mi carrera, me he beneficiado mucho personalmente de la revisión por pares responsable y de la participación en la elaboración de 'Respuestas a las revisiones'. Además, soy muy cauteloso con la ética editorial y con la discusión abierta de los artículos después de su publicación.

Esto es lo que sucede a menudo: el primer autor de un artículo en el que soy coautor asigna un PI como último autor correspondiente. Este PI suele ser más antiguo y en realidad menos involucrado en el proyecto, pero desea manejar el envío. Sin embargo, esta persona no compartirá ninguna correspondencia con editores o archivos de envío con otros autores que no sean el primero (y sospecho que incluso entonces no en su totalidad). Por lo tanto, me quedo en la oscuridad acerca de las discusiones sobre artículos en los que, con bastante frecuencia, hice una parte importante de la escritura y los experimentos, y soy el único especialista en los temas centrales que se discuten.

Intenté pedir los detalles de la revisión por pares y me ignoraron cada vez que esto sucedió. En un caso más reciente, recibí una notificación editorial del envío del mismo artículo de dos revistas diferentes en el lapso de tiempo de solo 5 días, ¡y ahora me temo que alguien sacó un envío duplicado! Este tipo de actitud me ha hecho reacio a ceder el puesto de autor correspondiente a otros, en particular a los IP, lo que políticamente no es bueno.

Por lo tanto, pregunto: ¿Cómo lidian los demás con tal situación?

ACTUALIZACIÓN 1 (24.01.2018): Acabo de enviar un correo electrónico al PI cortésmente solicitando nuevamente las revisiones por pares indicando que haré un seguimiento con las revistas si no hay respuesta.

ACTUALIZACIÓN 2 (25/01/2018): El primer autor respondió de manera informal proporcionando las fechas de todas las presentaciones y las razones generales de dos rechazos. Los detalles realmente no cuadraban, pero dado un tono casual quizás no era preciso (por ejemplo, sospecho que esta persona no es consciente de la diferencia entre el editor y el revisor). Todavía volví a pedir los informes de los revisores, y me quedé con la impresión de que el primer autor tampoco (le importaba) verlos. Dijo que le preguntará al investigador privado.

En caso de que no obtenga respuesta, no estoy seguro de cómo proceder (por ejemplo, si quiero ver una revisión por pares de una revista anterior).

"¿Es esto generalizado?" Con suerte, no, nunca se me ocurrió, y probablemente diría muy claramente cómo se deben manejar las presentaciones. Dejaría de colaborar si el problema persiste.
Ya estoy planeando dejar de colaborar pero ya lo he hecho con tres grupos diferentes. O es bastante común o de alguna manera mi comportamiento conduce a tal interrupción de la comunicación...
@Scientist ¿Eran esos tres grupos diferentes en el mismo departamento o instituto? Observé un departamento donde esto es común, pero no en otros lugares. Por si sirve de algo, después de que esto sucedió repetidamente con el mismo PI, no solo dejé de colaborar, sino que también informé al editor que los manuscritos se habían enviado sin mi aprobación (coautora) (entre otros problemas). El editor también encontró inaceptable el comportamiento del IP.
Con respecto al problema de envío duplicado, si bien eso es ciertamente posible, algunas revistas participan en un proceso de "revisión editorial" en el que el editor lee el artículo e inmediatamente lo rechaza según algunos criterios (calidad, relevancia, etc.) sin siquiera enviarlo para su revisión. una revisión completa. No sé si esta práctica es común en su campo, pero eso podría explicarlo.
@Mark Tres grupos diferentes enviando spam a dos países muy distantes. No estoy agregando demasiados detalles para evitar una exposición, pero todas son instituciones de nivel medio en países del tercer mundo, dos en América Latina y la otra en Asia. Tengo la sensación de que esto está muy extendido y nadie dice nada y, una vez más, yo soy el 'problemático'.
@TPM Sí, creo que es bastante posible. Pero no me gustaría ser penalizado o mal expuesto por algo de lo que no fui informado, en caso de que se extraiga una presentación duplicada. Un detalle relevante: intenté vincular mi número ORCID a ambos envíos a través del sistema Elsevier utilizando los correos electrónicos de notificación de envío y no encontré envíos en el sistema. ¿Por qué ambos parecen haber sido cancelados, y sin ninguna comunicación? Se siente incómodo.
@silvado Estoy editando entonces mis dudas más personales y dejando solo la pregunta sobre cómo lidiar con tales situaciones.
Las revistas acreditadas a menudo requieren un consentimiento formal para la publicación (y, a veces, un acuerdo de derechos de autor) de todos los autores. Esto podría darle cierta ventaja: puede hacer saber que no firmará el consentimiento a menos que haya tenido la oportunidad de leer todas las reseñas y aprobar la versión final.
Según esta experiencia, ¿ha intentado tener una conversación sobre el proceso de envío antes de comenzar la colaboración?
@Nate Eldredge Con respecto a los documentos firmados, aunque lo he visto, no es común en mi campo. Por lo general, dice "al enviar, todos están de acuerdo en eso" en una casilla de verificación. En cuanto a las discusiones previas a colaborar, estoy de acuerdo. Sin embargo, la cultura laboral en esos lugares es informal. En realidad, establezco una colaboración con otro postdoctorado que es más joven y amigable y me presentan brevemente al PI. Los órdenes de autoría generalmente no se establecen antes de tener los resultados (pueden no desarrollarse), y sb puede optar por reverenciar a un PI haciendo que esta persona sea el autor correspondiente. No me gusta pero es como funciona.
@NateEldredge Me pregunto qué tan común es en realidad que se requiera un formulario de este tipo de todos los autores. Creo que solo una vez tuve que firmar un formulario de este tipo cuando un coautor fue el que lo envió (esto fue para Transactions of the AMS), aunque es posible que lo haya olvidado nuevamente.
@NateEldredge Muchas revistas acreditadas (p. ej., revistas de ingeniería y física de IEEE e IOP) requieren que el formulario de derechos de autor esté firmado solo por el autor correspondiente, en nombre de todos los autores.

Respuestas (1)

He decidido publicar mi actualización final sobre esto como respuesta a cualquier persona que llegue aquí en la misma situación.

La siguiente línea de respuesta funcionó: Escribí un correo electrónico formal (en inglés, que no es nuestro idioma de elección para la comunicación) al primer autor y al PI solicitando nuevamente los resultados de los envíos anteriores y ser debidamente advertido de futuros envíos. Insinué (al afirmar que solo podía contactar a las revistas pero 'sentía que ese era el rol del autor correspondiente') que contactaría a los editores de las revistas si me ignoraban por más de 5 días.

En menos de 12 horas, el primer autor respondió informalmente describiendo en general lo que había surgido de las presentaciones anteriores. Todavía pedí (informalmente) las revisiones por pares y ella dijo que tenía que pedírselas al autor correspondiente (PI, último autor). Por eso entendí que este primer autor tampoco había visto el resultado de la revisión por pares, y le dije que esto tampoco era justo para ella.

Finalmente, después de 5 días, el PI me contactó formalmente y en inglés (inesperadamente porque no es fácil para él escribir en inglés) disculpándose por el tiempo tomado, informándome que cualquier envío futuro se informaría correctamente y adjuntando los resultados de las revisiones por pares anteriores. . Le agradezco formalmente la atención prestada.

No puedo decir cómo se siente el PI sobre esto (ahora vivo en el otro lado del planeta) ni si habrá más colaboraciones. Cualesquiera que sean las razones, su respuesta fue adecuada, por lo que recomiendo esta línea de acción. En una nota personal, no habría escalado esto a los editores de la revista a menos que estuviera seguro de que había algo más fuera de lugar.

Gracias a todos por las sugerencias dadas.

¿Cómo lidiar con los autores correspondientes que no comparten los pasos de envío? (Por ejemplo, revisiones y decisiones por pares)
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v