¿Debo retirar mi artículo porque el editor está retrasando el informe?

La situación es subóptima, pero no tan mala como parece pensar. Recuerde que ser editor de una revista científica, incluso una publicada por Elsevier, suele ser un trabajo voluntario. Además, los editores no tienen control sobre el tiempo que tardan los revisores en revisar su artículo. (lo que me recuerda...) Así que lo que te dieron fue solo una suposición. Si la conjetura fue incorrecta, entonces eso sucede. Lo que parece preocuparle más es el estado de su trabajo. Yo no me preocuparía por eso. A veces, los editores usan esta función para rastrear el envío y, a veces, no. Si lo hacen, entonces el estado probablemente sea bastante preciso, si no lo hacen, entonces no significa nada.

Mi sugerencia es pensar en publicar su artículo hasta que envíe el artículo. Después de eso, simplemente olvídese de eso (no mire el sitio web de la revista, no piense en eso), porque no hay nada que pueda hacer. En su lugar, concéntrese en escribir el próximo artículo. Solo cuando recibe su carta de rechazo, comienza a pensar en ello nuevamente, mejora el artículo y lo envía a la próxima revista.

El tiempo típico para obtener una decisión de un diario de matemáticas es de unos 10 meses. Para poner esto en perspectiva, recientemente me pidieron que arbitrara un artículo largo de matemáticas y el editor dijo que puedo tomarme cuatro meses. Como tal, es un poco inusual ponerse en contacto con la revista después de menos de dos meses.

Sin embargo, no espere para siempre . Una vez esperé un año para contactar al editor y me dijeron que el artículo había sido aceptado 11 meses antes. Un percance en la sala de correo, al parecer. (Esto fue hace décadas). Generalmente me comunico con el editor alrededor de los 5 meses. Se me han perdido demasiados artículos cuando hay un cambio en el consejo editorial, o lo que sea.

Por eso digo: si un editor se está portando mal, puedes considerar retirarte. Solo prepárate para darle un año a la nueva revista. En tu caso, el editor no se está portando mal. En el peor de los casos, el editor quiso decir "Espero un informe de un árbitro en unos días" y escribió "verán una decisión en unos días".

Por cierto, mi primer artículo tardó unos dos años en ser aceptado. Supongo que tuvo un pequeño efecto negativo en mi carrera. Una razón para escribir documentos más pequeños es que aumenta las probabilidades de que uno sea aceptado antes de la próxima temporada de búsqueda de empleo o presentación de subvenciones.

Por cierto, estoy hablando de matemáticas puras. Solo tengo un artículo de matemáticas aplicadas, así que no estoy seguro de cómo funcionan las cosas para las revistas de matemáticas aplicadas.

Pregunté sobre el estado de mi manuscrito después de 1,5 meses, ya que todavía mostraba el estado "Con el editor".

Descubrí que seis meses tiende a ser el tiempo promedio antes de que un trabajo de matemáticas puras reciba el informe de un árbitro, aunque podría tomar unos meses menos si el trabajo es especialmente breve o no técnico, y unos meses más tiempo si el artículo es técnico o si es difícil encontrar un árbitro. Incluso cuando trato con revistas que sé con certeza, les digo explícitamente a sus árbitros que les envíen un informe dentro de unos meses (ya que también he arbitrado para ellos), he descubierto que es bastante raro obtener un informe antes de los seis meses más o menos. han pasado

Ha dicho que preguntó sobre el estado de su manuscrito después de pasar un mes y medio sin un informe. Me entristece tener que ser el que les dé la noticia de que, al menos en las áreas de matemáticas con las que estoy familiarizado, existe una excelente posibilidad de que el árbitro aún no haya impreso su trabajo para comenzar a leerlo. .

¿Por qué el Editor se comporta de esta manera conmigo? Estoy esperando ansiosamente mi informe ya que me importa mucho.

Recuerde, el editor y el árbitro no son pagados por la revista. Entonces, si tienen que elegir entre pasar tiempo con su trabajo y pasar tiempo preparando sus clases, escribiendo una conferencia, reuniéndose con sus estudiantes, etc., su trabajo será dejado de lado.

Además, y creo que esto se olvida con demasiada frecuencia, el editor y los árbitros son personas. Quizás los últimos dos meses han sido muy estresantes para ellos. Quizás tienen algo importante sucediendo en sus vidas personales. Tal vez incluso estén enfermos en el hospital. (Una vez un editor falleció mientras manejaba un artículo mío).

El punto de lo anterior no es que no deba esperar que los editores y árbitros tomen en serio su trabajo. Es que debes recordar que no son tus empleados personales. Enviar una consulta cortés sobre el estado de su documento cada pocos meses es totalmente aceptable, aunque probablemente debería esperar hasta que hayan pasado al menos 3 o 4 meses primero. El envío de correos electrónicos casi diarios no es aceptable y creo que es muy poco probable que termine con un resultado positivo para usted.

Finalmente, debe tener en cuenta que definitivamente es posible que el árbitro tenga problemas para encontrar un árbitro para el trabajo. (Debe tomar las actualizaciones de estado en línea como "Con un editor", "En revisión", etc. con un grano de sal). Encontrar un buen árbitro para un artículo puede llevar bastante tiempo si el artículo es técnico o en un área de nicho.

¿Están evitando mis correos intencionalmente al no responder?

Si ha estado enviando una cantidad anormal de correos electrónicos, es posible que no respondan intencionalmente. Pero también es posible que simplemente no tengan nada que decir. Tal vez después de recibir su correo electrónico inicial, le recordaron al árbitro sobre el documento y le preguntaron cuándo podrían esperar un informe. Si les vuelve a enviar un correo electrónico dos semanas después, probablemente no haya mucho que puedan hacer. Después de todo, si comienzan a enviar correos electrónicos de acoso frecuentes al árbitro, es probable que se les diga (1) que el árbitro no podrá completar el informe en la línea de tiempo que el editor quiere y que tal vez deberían conseguir a alguien de lo contrario, y/o (2) que el árbitro no querrá arbitrar ningún documento futuro para el documento. De cualquier manera es una pérdida para el editor.

¿Cuál es su objetivo? ¿Quieren que retire mi papel? ¿Debo retirar mi artículo porque el Editor se está portando tan mal conmigo?

Sé que es extremadamente importante para usted que su artículo se publique en un período de tiempo razonable, pero como dije anteriormente, debe tener en cuenta que la mayoría de los artículos de matemáticas puras tardan unos 6 meses en ser evaluados, y muchos matemáticos han tenido trabajos que tardaron años en ser arbitrados.

Mi sugerencia es que trate de recordar que los editores y árbitros involucrados en su artículo casi con seguridad lo hacen voluntariamente como un servicio a la comunidad matemática, y aunque están comprometidos a hacer un buen trabajo, tienen sus propios trabajos de tiempo completo de los que preocuparse. acerca de.

Puede retirar su trabajo, pero esto significa que debe comenzar el proceso nuevamente. Y, por supuesto, también existe la posibilidad de que simplemente te asignen el mismo árbitro.

Si desea retirarse, ¿por qué envió algo en primer lugar? ¿Consigues tu objetivo retirándote?

Tenga en cuenta cuáles son sus objetivos y siempre concéntrese en cómo llegar allí. Este es un consejo que se aplica a cualquier objetivo que uno pueda tener. La razón por la que no tienen que hacer las revisiones es una incógnita, pero es un obstáculo que tendrás que superar si quieres llegar a tu objetivo final. Si sus acciones pueden impedirle alcanzar sus objetivos, es hora de actuar, pero en este momento parece que al retirarse se asegurará de que no se revise nada con seguridad. Y ese no era tu objetivo final, ¿verdad?