¿Cómo dirigirme a un Editor si tengo nuevas técnicas de prueba de resultados antiguos?

Leí un artículo publicado en una revista de High Impact Factor y al leer descubro que casi todas las pruebas se podrían haber hecho de una manera fácil.

Yo mismo ideé técnicas fáciles y descubrí que los resultados obtenidos en ese artículo coinciden con los míos.

¿Debo publicar mis técnicas fáciles indicando en mi artículo que he encontrado técnicas de prueba fáciles para el artículo ya publicado? ¿Es publicable?

¿Cómo me dirigiré al Editor y le haré saber que he obtenido los mismos resultados pero utilizando técnicas mucho más sencillas?

¿Cómo debo dar un título a mi manuscrito?

¿Por qué los votos negativos?
No te preocupes por los votos negativos. La gente hace lo que hace. Podría ser tan simple como una sola palabra. No puedo adivinar ninguno de los votos negativos sobre la pregunta o las respuestas aquí. Algunos votantes tienen la amabilidad de explicarlo. Otros no.
¿Cómo me dirigiré al Editor y le haré saber que he obtenido los mismos resultados pero utilizando técnicas mucho más sencillas? — No entiendo la pregunta. Seguramente el editor leerá el resumen de su artículo. ¿Por qué necesitarías explicarles algo por separado?
Creo que la pregunta se hizo de manera incorrecta, probablemente por eso fue rechazada. Si encuentra una nueva prueba matemática para un teorema, que es más corta o más elemental, muchas veces es lo suficientemente novedosa como para publicarla. Pero debes recordar que si el resultado original se publicó en High Impact Factor, fue principalmente porque era nuevo. No espere publicar una nueva prueba del mismo resultado en la misma revista de alto impacto, apunte más bajo. No necesita dirigirse al editor de ninguna manera, simplemente escriba un artículo y enfatice que esta es una prueba más simple de
.... Teorema X. Debo enfatizar esto nuevamente, el simple hecho de que no estés demostrando algo nuevo, incluso si tu demostración es mejor, hace que el artículo valga mucho menos que el artículo original donde se demostró el teorema por primera vez. Y digo esto por experiencia, publiqué con un colaborador un artículo en el que demostrábamos cierto resultado a través de métodos elementales: nuestra prueba era mucho más corta que todas las pruebas anteriores, y era la única que realmente podía entender un buen estudiante. estudiante, todos los demás estaban usando métodos demasiado avanzados. Terminamos publicándolo en una buena revista....
pero ni cerca de donde podríamos haberlo publicado si hubiera sido nuevo.
@JeffE; Me preocupa la "carta de presentación" y cómo elegir el título.
No creo haber enviado una carta de presentación formal con un envío a una revista en dos décadas, pero cuando lo hice, decían, en su totalidad: "Estimado editor: Acepte el documento adjunto para enviarlo a la revista X. Atentamente, The Autores". Estás pensando demasiado. El editor leerá el resumen. En cuanto al título, recomiendo algo directo como "Una prueba simple del Teorema Z".

Respuestas (3)

"Una prueba directa de la ecuación de Cockatoo".

"Una aproximación elemental a las desigualdades de Shrokensveny y Ljubovitch"

"Derivación de la hiperextensión circunferencial super-Galois de los espacios de Williamson a partir de axiomas topológicos básicos"

Las pruebas simplificadas se encuentran entre las contribuciones más valiosas a las matemáticas si transmiten nuevas perspectivas, claridad o simplemente una idea del problema. Solo deja en claro que es una simplificación de resultados conocidos y asegúrate de que tu prueba sea sólida.

Yo mismo he sido testigo del proceso de un teorema importante reducido de un libro completo de desarrollo teórico a una página de matemáticas comparativamente elementales. Es una contribución perfectamente legítima.

¿Cómo me dirigiré al Editor? ¿Debo enviar el artículo para revisión por pares a la misma revista donde se publicó el artículo original?
@Math_Freak Escriba el artículo, envíelo a un diario. Puede probar con la misma revista, pero especialmente si es una buena revista, espere que no sea aceptada. Las nuevas demostraciones de resultados antiguos normalmente se valoran más bajo que los nuevos teoremas.
Explique los votos negativos, para ayudar a mejorar la respuesta o para que los elimine si son contraproducentes.
Me preocupa la "carta de presentación" y cómo elegir el título.
¿Qué hay que preocuparse? Explicas que acortaste o simplificaste la prueba conocida de un teorema. El editor puede elegir encontrar esto interesante o no. En todo caso, si la simplificación o el acortamiento son considerables, definitivamente es una contribución, aunque no necesariamente en las revistas top. Por ejemplo, también es interesante una prueba que omita ciertas técnicas necesarias en el original.
Muchas gracias por la respuesta

Lo que hace que esta pregunta sea difícil de responder es que aborda el nivel incorrecto de generalidad: está preguntando sobre una situación muy específica (publicando una prueba más simple de un resultado conocido) pero sus preguntas sugieren que se está perdiendo datos básicos sobre la publicación de matemáticas. investigación en general (cómo “dirigirse a un editor”, cómo seleccionar una revista a la que enviar su artículo y cómo saber si su investigación es incluso publicable) que tienen poco que ver con la situación específica que está describiendo.

En cuanto a la respuesta a estas preguntas, solo una me parece que puede responderse con la información que ha proporcionado: en matemáticas, no se "dirige a un editor" de ninguna manera especial, simplemente envía su artículo utilizando el proceso descrito en la página de la revista. sitio web. Si se trata de un correo electrónico al editor, no es necesario que contenga nada más que una declaración fáctica de que está enviando su artículo a la revista. No hay necesidad de "abordar" el contenido de su trabajo o intentar respaldar el caso del trabajo para su publicación en el correo electrónico; ese es el trabajo del trabajo en sí.

Para las otras preguntas, creo que tendrá que encontrar a una persona con conocimientos que realmente analice su artículo y le dé consejos sobre si los resultados son publicables y para qué revista serán adecuados, cómo elegir un buen título, etc. Todas esas son preguntas importantes, pero dependerían de información mucho más detallada que el mero hecho de que haya encontrado nuevas pruebas de resultados conocidos: los documentos que cumplen con esa descripción pueden variar desde casi sin valor hasta algo que pertenece a un top diario. ¡De todos modos, buena suerte!

Me preocupa la "carta de presentación" y ¿cómo elegir el título?
@Math_Freak, ¿qué dijo su asesor cuando lo consultó sobre esas cosas?
Él dice: "Estoy ocupado con la fiesta de cumpleaños de mi hijo". Mi asesor no está preocupado por mi proyecto en absoluto.
@Math_Freak bueno, yo también estoy ocupado con muchas cosas, y como dije en mi respuesta, uno no puede dar respuestas formuladas a tales preguntas. Necesita que alguien con experiencia realmente mire su trabajo y le dé consejos específicos adaptados a su situación. Y tal vez también trabaje en desarrollar una buena comunicación y confianza con su asesor, y un poco de paciencia para esperar a que él se comunique con usted cuando regrese a la oficina, esas cosas probablemente sean mucho más fundamentales para su éxito en la investigación que la pregunta sobre cómo para elegir un título de papel.
Lo entiendo, pero dado que ya no es posible desarrollar la confianza con mi asesor, mi pregunta es "¿Cómo elegirías un buen título en este caso?", solo dame tu opinión.
@Math_Freak interesante. Este sitio está lleno de problemas XY como el tuyo: preguntas sobre Y pero luego el problema real sale gradualmente y es X, a menudo un problema mucho más serio y difícil. De todos modos, te deseo la mejor de las suertes, pero no puedo ayudarte con el tema del título del artículo, lo siento. También hay algunas preguntas sobre ese tema por aquí, use la función de búsqueda o publique una nueva pregunta e intente brindar suficientes detalles para que las personas puedan brindarle consejos útiles.
Muchas gracias por la respuesta

Las nuevas demostraciones se valoran en matemáticas si abren nuevas puertas. Pero la prueba probablemente deba ser algo que tenga valor por derecho propio, aunque hay excepciones. Sería interesante una breve prueba del teorema de los cuatro colores que no depende de las computadoras, incluso sin los aspectos de "nuevas puertas". (Espero que ese siga siendo el caso. No lo he mirado en mucho tiempo).

Pero las nuevas pruebas de cosas viejas a menudo dan a otros matemáticos ideas sobre otras formas de explotar la técnica. Estas demostraciones son interesantes principalmente si ofrecen una nueva perspectiva del problema mismo o, mejor, de alguna clase de problemas.

Pero si solo escribe correctamente la introducción/resumen del artículo, entonces el editor no necesita un aviso especial. Un vistazo rápido les permitirá saber lo que está haciendo.

No puedo dar muchos consejos sobre el título a menos que uno de los teoremas clave se nombre y sea bien conocido (Teorema de los cuatro colores, por ejemplo). Tiene que ser específico. Una nueva prueba de un viejo teorema funciona para un proyecto de estudiante universitario, pero probablemente no tanto para una publicación.

¿Cómo me dirigiré al Editor? ¿Debo enviar el artículo para revisión por pares a la misma revista donde se publicó el artículo original?
Puede ser la misma revista u otra. Considere, incluso, una revista de mayor rango si eso parece razonable. Depende de lo que hayas hecho, por supuesto.
Me preocupa la "carta de presentación" y cómo elegir el título.
@Math_Freak Tal vez necesite explicarnos por qué específicamente le preocupa la carta de presentación / título. Es casi seguro que te estás preocupando por las cosas equivocadas, pero es difícil proporcionar un argumento convincente si no dices cuáles son tus preocupaciones.
Muchas gracias por la respuesta
¿Cómo dirigirme a un Editor si tengo nuevas técnicas de prueba de resultados antiguos?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v