Soy un estadístico que trabaja en un instituto de investigación. Trabajamos con datos de pacientes con una determinada enfermedad. El instituto me paga, pero una parte del dinero proviene de una beca de investigación que trajo un médico. El médico no trabaja en el registro, sino en un hospital y trabaja en estrecha colaboración con los estadísticos del instituto (incluyéndome a mí). ) sobre preguntas de investigación.
Juntos estamos investigando un proyecto. Estoy haciendo el 100% de las estadísticas, pero todas las preguntas e ideas de investigación provienen del médico. Ella también es la que está escribiendo un manuscrito para un artículo actualmente.
Ahora quiere ponerme a mí como primer autor ya ella misma como último autor (como supervisor). La idea surge de otros investigadores que hacen algo similar, pero generalmente tienen estudiantes de doctorado en medicina y no estadísticos como primeros autores. Entonces, básicamente, la razón por la que quiere ponerme como primer autor es para ponerse a sí misma como última autora.
Me siento incómodo siendo el primer autor y preferiría ser el segundo autor . Probablemente soy el que más horas dedica al proyecto preparando todos los datos, haciendo las estadísticas y explicando los resultados al médico. El análisis estadístico será una gran parte del trabajo. Pero la pregunta de investigación no es idea mía, no tengo antecedentes médicos, el médico está escribiendo el artículo. Básicamente me pagan por hacer el análisis. Si bien creo que es una investigación interesante, no me identifico con ella y no estoy totalmente de acuerdo con todas las conclusiones. Hasta ahora trabajé bajo la suposición de convertirme en coautor y la idea de convertirme en primer autor surgió recientemente. Mi opinión es que solo debería ser el primer autor de mi propia investigación, que sería en estadística, no en medicina.
Supongo que es muy raro rechazar ser un primer autor =).
Mi próximo paso será hablar con ella al respecto, pero esperaba alguna perspectiva u opinión de la comunidad. ¿Es duro/inusual insistir en ser solo coautor?
¿Quién sugeriría que debería ser el primer autor en este caso?
En medicina, como en la mayoría de los campos biológicos que conozco, el primer autor es la persona que realizó la mayor parte del trabajo práctico, mientras que el último autor es quien tuvo la idea y planeó el proyecto. Entonces, por lo que ha dicho, sería apropiado que usted fuera el primer autor y el médico el último.
Dicho esto, si no se siente cómodo siendo el primer autor (y especialmente a la luz de su comentario de que no estoy completamente de acuerdo con todas las conclusiones ), también es apropiado que solicite no ser el primer autor, una posición intermedia ( segundo autor, o lo que sea) también es perfectamente adecuado para sus contribuciones, por lo que parece.
Responder a esto desde la perspectiva de un investigador biomédico que a menudo se encuentra en la posición de "Teníamos esta pregunta y estos datos... ¿puede sacar algo de ellos?"
Primero, la visión convencional de las posiciones de autoría":
Por lo que estás describiendo, parece que solo sois dos. Como tal, parece que el orden lógico es usted como primer autor y el médico como segundo autor. Ambos son puestos relativamente prestigiosos en términos de autoría, por lo que ponerla en último lugar no es una carga negativa para su carrera. Indica exactamente lo que está sucediendo: está dirigiendo un laboratorio y dirigiendo una investigación.
Entonces, básicamente, la razón por la que quiere ponerme como primer autor es para ponerse a sí misma como última autora.
Su razonamiento es correcto.
Me siento incómodo siendo el primer autor y preferiría ser el segundo autor. Probablemente soy el que más horas dedica al proyecto preparando todos los datos, haciendo las estadísticas y explicando los resultados al médico. El análisis estadístico será una gran parte del trabajo. Pero la pregunta de investigación no es idea mía, no tengo antecedentes médicos, el médico está escribiendo el artículo. Básicamente me pagan por hacer el análisis.
Si solo hay dos autores, su razonamiento es completamente correcto y el primer autor es el lugar lógico para que usted esté.
Si bien creo que es una investigación interesante, no me identifico con ella y no estoy totalmente de acuerdo con todas las conclusiones.
Esto me preocupa un poco más que si eres el primero o el último.
Hasta ahora trabajé bajo la suposición de convertirme en coautor y la idea de convertirme en primer autor surgió recientemente. Mi opinión es que solo debería ser el primer autor de mi propia investigación, que sería en estadística, no en medicina.
Estaría extremadamente confundido si usted fuera el último autor de este documento, y haría suposiciones sobre lo que eso significa con respecto al proyecto que serían mucho más inexactas que las que haría si fuera el primer autor.
¿Es duro/inusual insistir en ser solo coautor?
Esto solo tendría sentido si hay más personas en el equipo, e incluso entonces...
¿Quién sugeriría que debería ser el primer autor en este caso?
Tú.
Como lector de literatura científica, pensaré que es su trabajo o que ella es su asesora/mentora. Ahora, estoy de acuerdo en que si no te sientes cómodo no lo hagas. Sin embargo, sería un desperdicio. Probablemente este médico tenga más publicaciones, por lo que no le importan las publicaciones del primer autor... pero, por lo que parece, usted es nuevo en este mundo de la publicación.
Además, es su "línea o agenda" de investigación. Si no quiere estar fuertemente asociado con la salida, tal vez también sea una buena idea ponerlo en un segundo. Pero, si es nuestro, lo consideraste "tu investigación" y planeas hacer cosas sobre este tema en el futuro, tal vez sea bueno que te pongas en primer lugar.
¡Suerte con el artículo!
nick s
India
cbeleites descontento con SX
AJK
un estadístico