¿De qué manera la posibilidad de elecciones anticipadas brinda un beneficio electoral a los votantes?

Vivo en Canadá, que solía tener, inspirado en el sistema británico, elecciones federales cada 5 años, más la posibilidad de elecciones anticipadas. De hecho se reformó cada 4 años, se arregla.

Mi pregunta es: ¿ qué beneficios democráticos, si los hay, proporciona un sistema que prevé la posibilidad de elecciones anticipadas? Aparte de seguir la tradición y la dificultad de impulsar reformas electorales.

Obviamente, hay un beneficio para el partido de gobierno en celebrar una elección mientras cree que es ventajoso (esto puede resultar contraproducente, como en el gambito posterior al referéndum de Theresa May). O puede llamar a uno para renovar su mandato ante un hecho bochornoso como un informe de corrupción. Todo tipo de razones, pero ninguna de ellas parece beneficiar a los votantes en su conjunto. Esto, para mí, parece que trae la tentación de jugar con el sistema.

Agrega a los inconvenientes la dificultad logística adicional de organizar elecciones a intervalos potencialmente aleatorios.

Por supuesto, no tener elecciones anticipadas desencadenadas por el titular no debería significar renunciar a otros mecanismos que pueden desencadenar una elección. Por ejemplo, la incapacitación/muerte o la pérdida de un voto de confianza en una asamblea legislativa pueden desencadenar nuevas elecciones. Pero esto no lo decide el gobierno (excepto por una renuncia que impide el regreso del titular).

Fechas_de_elecciones_fijas_en_Canadá

Citando del artículo de wiki sobre la reforma canadiense:

Harper afirmó que "las fechas fijas de las elecciones impiden que los gobiernos convoquen elecciones anticipadas para obtener una ventaja política a corto plazo. Nivelan el campo de juego para todos los partidos y las reglas son claras para todos".[7]

Independientemente de quién lo haya dicho, lo anterior resume bastante bien cómo me siento acerca de las elecciones anticipadas, pero me pregunto si hay beneficios que desconozco.

Tus instintos aparentemente tienen razón. Aunque no hay mucho trabajo empírico para validar su idea, un artículo reciente encontró que, en promedio, quienes convocan a las elecciones anticipadas se benefician de ellas en las urnas.
Por cierto, convocar unas elecciones en el apogeo de la popularidad se llama "navegación política".
@Fizz ¿Tiene una referencia para "navegación política"? Nunca me lo he encontrado.
Puede valer la pena modificar la pregunta para reconocer que el "cada 4 años, fijo" de Canadá en realidad no es muy fijo (como lo demuestra Harper convocando una elección, temprano, durante el mismo Parlamento en el que la elección "fija" fechas en que se aprobó la ley). De hecho, desde 2011, cuando se aprobó la Ley de Parlamentos de Plazo Fijo del Reino Unido, ahora es más difícil en el Reino Unido convocar elecciones anticipadas que en Canadá.

Respuestas (1)

Basado en mi experiencia en el Reino Unido, un caso de uso es cuando ningún partido puede formar un gobierno, en cuyo caso una elección puede ser esencial o no hay gobierno.

Otra situación es cuando el líder del partido mayoritario cambia por alguna razón y se lleva a cabo una elección para que el primer ministro tenga un mandato electoral.

Por lo que pueden ser útiles en situaciones excepcionales.

eso tiene sentido. sin embargo, ¿no podría lograrse el mismo resultado si un tercero toma esa decisión electoral (como en el caso del gobernador general de Canadá)? o por reglas precisas que indiquen que, sí, usted tendría una elección bajo las circunstancias citadas. mi problema no es tener elecciones per se, es que el gobierno de turno las convoque.
@ItalianPhilosopher: eso tampoco podría ser tan poco controvertido: en.wikipedia.org/wiki/1975_Australian_constitutional_crisis Incluso si el tipo que decide es elegido, como en el caso de Alemania (su presidente), si es del mismo partido que el primer ministro (Canciller) lo más probable es que esté de acuerdo. Consulte policy.stackexchange.com/questions/40707/…
@ItalianPhilosopher: y más cerca de su propuesta está en.wikipedia.org/wiki/King%E2%80%93Byng_affair
@ItalianPhilosopher Vale la pena señalar que (en estos días) el Gobernador General solo tomaría la decisión de convocar elecciones por "consejo" del Primer Ministro, es decir, en realidad no la tomaría un tercero.