¿Algún país "filtra" a los candidatos políticos elegibles?

En Brasil, casi cualquier persona puede ingresar a la política siempre que cumpla con estas condiciones:

  1. debe tener nacionalidad brasileña o estar naturalizado;
  2. estar en pleno ejercicio de los derechos políticos;
  3. estar inscrito en el Tribunal Electoral;
  4. tener domicilio electoral en la circunscripción al menos un año antes de la elección y estar afiliado a un partido político al menos un año antes de la elección.
  5. Edad mínima: 18

Es muy común que nuestra población elija candidatos de broma , que, por lo general, pueden no aportar tanto como otras personas. Por ejemplo, Tiririca , un comediante analfabeto, fue elegido en 2010 y hasta ahora solo aprobó un proyecto de ley (de 57), que es un complemento a un proyecto de cultura existente.

Además, en Brasil podemos elegir personas con antecedentes penales, y esos nombres generalmente están involucrados en la corrupción una vez que son elegidos.

¿Hay algún país que tenga un sistema de "filtrado" para permitir que solo se elijan candidatos más "preparados", por ejemplo, uno que evite que los candidatos satíricos estén en la elección?

De ser así, ¿cuáles fueron los resultados de implementar el sistema?

¿Qué pasa si la población general en alguna área es analfabeta, por ejemplo? ¿No deberían estar representados de manera justa?
Hong Kong es un ejemplo. El resultado principal es que quien controla el filtrado gobierna.
La mayoría de los sistemas requieren un número de firmas y un depósito. Creo que es totalmente válido que el público elija a quien sea, siempre y cuando no sea bajo falsos pretextos.
Corea del Norte tiene "elecciones" donde los únicos candidatos son peones de Kim Jong-Un, por ejemplo. Idea similar en Cuba y otros lugares que intentan parecer democráticos a sus ciudadanos.
¿Quieres filtrar a los analfabetos? ¡ Utilice una prueba de alfabetización !
Eso es perfecto @PatriciaShanahan, si tengo derecho a crear un filtro, ¿por qué no crear un filtro a favor de mis ideas? En una verdadera democracia, deberíamos permitir a todos. Estaba pensando en filtrar solo por beneficencia, por ejemplo, excluyendo analfabetos, ex-delincuentes, requiriendo algún tipo de título de estudio, por ejemplo, permitir uno que pudiera crear verdadero valor para la sociedad. Pero de nuevo, lo que es valioso para ti, no lo es para mí. Filtrar puede no ser una buena idea en absoluto.
@ usuario253751 pero en este caso, deberían estar representados por programas sociales, no por analfabetos reales, ¿verdad? De lo contrario, los drogadictos también deberían estar representados por un drogadicto, lo que no parece muy beneficioso.
@renanAlmeida828 No entiendo. ¿Cómo puede un programa social sentarse en un escaño en el parlamento?
"en Brasil podemos elegir a personas con cualquier historial/antecedentes penales" Realmente no, al menos después de la ley de "antecedentes limpios", que afirma que las personas condenadas por delitos juzgados en segunda instancia pierden sus derechos políticos. Sin embargo, es posible que sea un asesino en serie notorio y se postule para un cargo durante el proceso de apelación en el segundo tribunal o antes.
@ user253751: Probablemente quiso decir que una gran cantidad de personas analfabetas probablemente preferirían a alguien de origen humilde (y probablemente también analfabeto) para tomar un asiento en el parlamento y representarlos. Ahora bien, esta gente debería ser atendida por los programas sociales, pero también tienen derecho a votar y prefieren a alguien que sepa "de verdad" cómo es ser como ellos. Dicho esto, los candidatos políticos deben afirmar estar alfabetizados, y Tiririca había afirmado haber logrado "educación primaria incompleta" , que aún ocupa un lugar más alto que la opción "sabe leer y escribir".
Hay muchas piezas de información incorrecta en la pregunta, así que solo para dejar las cosas claras: (1) los candidatos no deben tener condenas previas (como lo menciona @Mefitico); (2) los candidatos de broma son comunes, pero en realidad es muy raro que resulten elegidos; (3) la edad mínima es de 18 años solo para vereadores (concejales de la ciudad). Todos los demás puestos requieren edades mayores.

Respuestas (1)

Si bien en los siglos pasados, oponerse abiertamente a la democracia estaba dentro de la ventana de Overton, en estos días generalmente no se considera aceptable. La mayoría de las dictaduras al menos pretenden ser democráticas; incluso Corea del Norte se define a sí misma como la "República Popular Democrática de Corea". Sin embargo, cada elección tiene un solo candidato, elegido por el Frente Democrático para la Reunificación de la Patria. Este es el patrón general para los países comunistas: de boquilla a la democracia, pero en la práctica no hay opción real.

En Irán, todos los candidatos deben ser aprobados por el Consejo de Guardianes (y ser hombres). Si bien el Guardian Council les dio a los iraníes más opciones que a los norcoreanos, con seis candidatos aprobados para las elecciones presidenciales de 2107, todavía era un campo muy restringido.

En Rusia, los candidatos deben cumplir con las restricciones oficiales, como ser ciudadano de la Federación Rusa, tener al menos 35 años y haber "residedo permanentemente" en Rusia durante al menos 10 años, y ser nominado por una facción de la Duma Estatal o recibir 100.000 firmas ( https://en.wikipedia.org/wiki/President_of_Russia ). También hay requisitos no oficiales, como no tener encuentros desafortunados con polonio.

En los EE. UU., hay una variedad de restricciones, según el puesto. El presidente debe tener al menos 35 años y ser un "ciudadano por nacimiento", lo que generalmente se interpreta como un ciudadano por nacimiento (extrañamente, muchas personas mencionaron esto como un problema con respecto a la candidatura de Obama, a pesar de que él tiene un Hawaiian certificado de nacimiento, pero hubo pocos argumentos de que McCain, nacido en la Zona del Canal de Panamá, no era elegible). Algunos estados, como Florida, tienen restricciones para los delincuentes que se postulan para un cargo. También hay algunos estados que imponen restricciones a los ateos que se postulan para cargos públicos, pero esas restricciones no se aplican y sin duda serían consideradas inconstitucionales si lo fueran.

Esta es solo una pequeña muestra de las restricciones en todo el mundo; con cientos de países, sería una tarea bastante grande catalogarlos todos.

Estaba pensando en filtrar solo por beneficencia, por ejemplo, excluyendo analfabetos, ex-delincuentes, que requieran algún tipo de carrera de estudios. Pero como usted y @PatriciaShanahan mencionaron, quién crea las reglas... reglas. Gracias por tu respuesta, aclara mucho!
@renanAlmeida828 Presuntamente, los filtros se justifican sobre la base de una supuesta beneficencia. No ser comunista/musulmán/lo que sea es evidencia de degeneración moral.
¿Algún país "filtra" a los candidatos políticos elegibles?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v