Cuando una encuesta le hace preguntas a una persona, ¿existen razones racionales por las que podría mentir con sus respuestas para lograr sus objetivos para la elección?
Por ejemplo, si dicen que están votando por un candidato de la oposición, pero votan por el suyo, saben que la encuesta mostrará un sesgo más fuerte a favor del candidato de la oposición y el candidato de la oposición puede esforzarse menos para ganar pensando que tiene un mayor apoyo.
Además, ¿podría resultar en una menor participación de votantes para el candidato de la oposición ya que la gente piensa que el candidato de la oposición ganará? Del mismo modo, ¿podría haber una mayor participación de su propio candidato que parece estar peor que ellos?
Hay muchas suposiciones integradas en este comportamiento y es posible que no siempre logre el efecto deseado.
En primer lugar, es poco probable que una sola persona que haga esto sesgue el resultado de la encuesta. La mayoría de los encuestadores respetables se esfuerzan por obtener un grupo grande y aleatorio de participantes precisamente para disminuir los casos atípicos como estos. A menos que organice un esfuerzo coordinado masivo para engañar a los encuestadores (una tarea tan costosa que casi nunca justifica el impacto real), no creo que sea una táctica realista para alterar el número de encuestas.
En segundo lugar, incluso si logra influir en el número de votantes, no hay forma de garantizar que saber que su candidato preferido tiene muchas posibilidades de ganar disminuirá la participación. Por el contrario, si percibe a su candidato preferido como un desvalido y de repente tiene una oportunidad realista de ganar, es posible que esté más motivado que antes para presentarse. El comportamiento humano es impredecible.
Sí, y este fenómeno hasta tiene nombre.
La teoría del efecto Bradley propone que algunos votantes blancos que tienen la intención de votar por el candidato blanco, sin embargo, les dirán a los encuestadores que están indecisos o que es probable que voten por el candidato no blanco.
Además, no descarte el simple hecho de que en países no democráticos, los votantes pueden temer la venganza de los partidos políticos que a menudo pagan las encuestas y, al mismo tiempo, pueden tener acceso a información suficiente para revelar su identidad (que es relativamente fácil en el caso de, por ejemplo, encuestas telefónicas).
Personalmente mentí a los encuestadores varias veces por esta razón.
Leí en alguna parte hace años que cuando Pat Robertson se postulaba para la nominación republicana en 1988, su campaña les dijo en voz baja a sus partidarios evangélicos en Iowa que mintieran a los encuestadores de opinión sobre a quién votaban, para que pareciera una gran sorpresa cuando sondeó. tan bien en la noche de las elecciones, y por lo tanto parecería tener impulso. Esto funcionó.
Me temo que no puedo proporcionar una fuente, pero invito a otros a hacerlo.
Sé valiente, sé como Ucrania