¿Hay algún sistema propuesto para incorporar más planificación a largo plazo al gobierno (democrático)?

En gran parte del mundo, la democracia (liberal) (en un sentido amplio) se considera el mejor (o el menos malo) sistema de gobierno, y en los siglos XX y XXI, los niveles de vida han mejorado notablemente en los países gobernados por tales sistemas y superó claramente a los sistemas competidores, como (intentos de) gobierno de partido único socialista/comunista con una economía planificada, en muchos aspectos. Pero el ciclo electoral regular de 4-5 años antepone las ganancias a corto plazo a las ganancias a largo plazo y premia los intereses de los votantes sobre los de los no votantes, como los niños o las generaciones no nacidas. Esos intereses a corto plazo pueden ser perjudiciales para el largo plazo de los próximos 50 a 300 años. El fracaso para llegar a un acuerdo global sobre el cambio climático en la COP25 es un buen ejemplo. Por supuesto, este fracaso no se limita a las democracias liberales.

En la teoría política, ¿se ha propuesto algún sistema para enmendar la democracia liberal y crear formas de considerar sistémicamente intereses a más largo plazo que puedan ser de interés inmediato para los votantes (o incluso que requieran medidas dolorosas para los próximos años)?

Respuestas (1)

Se han propuesto numerosos mecanismos para abordar las diversas fuentes de cortoplacismo que van desde cuotas de jóvenes en asambleas representativas hasta cláusulas obligatorias de posteridad/ambiente en leyes, etc. Aquí hay una tabla resumen de un libro sobre el tema ( Instituciones para las generaciones futuras , OUP 2016) .

ingrese la descripción de la imagen aquí

Que sean prácticos y no tengan otros inconvenientes... es otra cosa.

Como se discutió en otro capítulo del libro (p. 85), existen algunos problemas/límites fundamentales con todos esos mecanismos en el largo plazo, a saber, la autorización y la rendición de cuentas:

no hay forma de que las generaciones futuras elijan a sus representantes en el presente. [...] no hay forma de que las generaciones futuras hagan responsable a nadie que pretenda hablar en su nombre.

Bueno, además de alquitranarlos y emplumarlos en los libros de historia, lo que en realidad podría tener algo de peso con algunos líderes, pero no con todos...

+1, buena y una respuesta sólida. el riesgo que veo es que a) la preocupación real, no en la pregunta de OP, la de los países egoístas sigue pendiente yb) que cualquier cambio en los sistemas políticos incurre en capital político, lo que significa que, en lugar de gastarlo para arreglar el calentamiento global, nosotros estaría gastando debatiendo estas cosas y por lo tanto diluyendo la atención y la movilización popular. esto responde perfectamente a la pregunta, sí, pero, por mi parte, no me divertiría si la energía política se dedicara a que esto suceda.
Numerosos mecanismos han sido etiquetados como para fomentar el pensamiento a largo plazo. "El propósito de un sistema es lo que hace". Cuando examina estas cosas y descubre que casi el único efecto es aumentar el tamaño y el poder del gobierno, debe retroceder y volver a examinar la precisión de la etiqueta.
¿Hay algún sistema propuesto para incorporar más planificación a largo plazo al gobierno (democrático)?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v