¿Cuánto músculo necesito para una relación óptima entre fuerza y ​​peso?

Desde que comencé a practicar levantamiento de pesas a los 16 años, he estado pesando más de 100 kg con 192 cm. Últimamente he quemado un montón de grasa jugando al bádminton y mi peso corporal ahora ronda los 90 kg con un 7 % de bf. Sin embargo, estoy tratando de llegar a alrededor de 80-85 kg ahora, ya que me doy cuenta de que la mayoría de los profesionales de bádminton mi altura pesa entre 70-82. Esto significa que tengo que reducir algo de masa muscular. Lo que me hace preguntarme si alguien tiene buena información o artículos sobre cuánta masa muscular necesita en relación con su altura y tipo de cuerpo para maximizar la relación fuerza-peso.

(suposiciones)

  1. Supongamos que el atleta ya tiene un porcentaje de grasa corporal óptimo, por lo que ya no puede reducir la grasa.
  2. Supongamos también que la eficiencia neurológica de la masa muscular es muy alta y la fuerza del músculo del atleta está cerca de los récords de levantamiento de pesas para esa categoría de peso.

Aquí hay un cuadro que hice basado en algunos registros existentes de levantamiento de pesas sin drogas: http://puu.sh/hZNC8/48a8ccfec5.png Podemos ver que la tendencia general parece ser que cuanto más ligero es el atleta, mayor es su relación fuerza-peso. Sin embargo, estos registros involucran a diferentes personas con diferentes composiciones corporales. Es probable que los atletas de fuerza más ligera también sean personas más bajas. Así que esto realmente no me ayuda mucho porque lo que quiero saber es cómo el tener más o menos masa muscular afectaría la relación fuerza-peso de las personas con la misma composición corporal.

Si estamos controlando la grasa corporal y la fuerza muscular por unidad de tamaño, entonces la única desventaja de agregar tanto músculo como sea posible es la ley del cubo cuadrado. (Y los límites de la capacidad digestiva humana, supongo.) Tus suposiciones convierten esto en un escenario de fantasía inútil. Si tomamos X libras de levantador con músculo con eficiencia de levantador de pesas, y agregar músculo no requiere agregar grasa o reducir la eficiencia neuromuscular, entonces ese levantador quiere agregar músculo infinito. Estás manteniendo constantes las variables relevantes.
@Dave Liepmann, ¿está diciendo que cuanto más masa de músculo altamente eficiente, mejor para la relación fuerza-peso? Entonces, ¿cómo es que vemos que los atletas más livianos generalmente tienen una mejor relación fuerza-peso? También actualicé mi gráfico: puu.sh/hZMHh/7eacb850e0.png . Los ejes horizontales de los gráficos representan la clase de peso en libras, los ejes verticales representan la fuerza por peso
Eso es parte de lo que estoy diciendo. Lo que es más importante, estoy diciendo que estás asumiendo imposibilidades que no te ayudarán a comprender tu situación. Para comprender sus gráficos, creo que debe considerar el ruido debido a la altura, el número de competidores en cada clase y un mayor porcentaje de grasa corporal en las clases de mayor peso. Además, nunca está de más etiquetar tus ejes o usar unidades consistentes desde la tabla hasta el gráfico. :)
También es posible que me equivoque en una de mis afirmaciones específicas, y que desarrollar músculo necesariamente implique agregar más tejido no muscular y no graso del que el músculo agregado puede levantar proporcionalmente, disminuyendo así la relación fuerza-peso. Pero eso todavía no te dice nada útil sobre cómo entrenar o qué objetivos ponerte.
@Dave Liepmann Perdón por los gráficos desordenados, no soy particularmente hábil con Excel, solo lo suficiente para hacerme algunas cosas, pero entiendo que puede ser confuso para otros. De todos modos, me tienes bastante confundido ahora, ¿puedes tú o alguien más posiblemente recomendarme algunos artículos o libros para leer para aclarar las cosas en este sentido?
¿Sobre que estás confundido?
@DaveLiepmann confundido acerca de la idea de que tener más masa muscular altamente eficiente significa una mayor relación fuerza-peso. Entonces, ¿por qué siempre vemos atletas más livianos en deportes como la gimnasia y el bádminton? ¿Por qué los corredores no quieren demasiada masa muscular? Me gustaría obtener más información sobre cómo maximizar la relación fuerza-peso, pero parece que no puedo encontrar mucho en Internet.
Debido a que la masa corporal inferior de los gimnastas masculinos es esencialmente peso muerto, correr es un juego de eficiencia de resistencia en lugar de fuerza, y la fuerza tiene rendimientos decrecientes en el bádminton. Y porque tus suposiciones sobre la grasa corporal y la eficiencia muscular no son ciertas en la vida real.
@DaveLiepmann Agradezco la ayuda, pero realmente no puedo aceptar ni estar satisfecho con respuestas tan cortas y tampoco creo que todas sus suposiciones sean ciertas. No estoy buscando una respuesta de sí o no, sino una comprensión más profunda del tema en cuestión.

Respuestas (1)

Si estamos controlando la grasa corporal y la fuerza muscular por unidad de tamaño, entonces la única desventaja de agregar tanto músculo como sea posible es la ley del cubo cuadrado. (Y los límites de la capacidad digestiva humana, supongo). Esto es, por supuesto, absurdo: ningún atleta (incluso en un deporte que no sea de peso) simplemente elige continuar agregando masa muscular hasta el infinito . La desconexión entre la realidad y la respuesta a su pregunta se debe a A) otros factores y B) las suposiciones que incluyó explícitamente: que la grasa corporal y la eficiencia muscular se mantienen constantes.

¿Por qué no vemos gimnastas de 100 kg? Porque los atletas necesitan equilibrar el entrenamiento específico del deporte con el entrenamiento de fuerza y ​​acondicionamiento, así como con el descanso. Porque hay un límite para la capacidad de comer de un atleta. Porque las personas grandes (y sus entrenadores) encuentran difícil la gimnasia incluso en el nivel de principiante y no comienzan a entrenar. Otro elemento clave es que mantener constante la grasa corporal y la eficiencia neuromuscular mientras se gana o se pierde peso es realmente difícil.

Por ejemplo, si tomamos X libras de levantador con músculo de eficiencia de powerlifter, y agregar músculo no requiere agregar grasa o reducir la eficiencia neuromuscular, entonces ese levantador quiere agregar músculo infinito. Las variables relevantes se mantienen constantes.

Más relevante para su situación es el hecho de que la eficiencia neuromuscular o el porcentaje de grasa corporal de casi nadie son ideales. Casi todos los atletas podrían tener mucho menos músculo y seguir siendo tan fuertes como ellos, y de manera similar, la mayoría de los atletas tienen grasa que perder. Pero manipular esas variables requiere mucho entrenamiento especializado que generalmente tiene menos retorno de la inversión que simplemente entrenar su deporte y hacer fuerza y ​​​​acondicionamiento básicos. Asumir que uno puede teletransportarse mágicamente a un entorno físico diferente no ayuda a decidir sobre las opciones de entrenamiento aquí y ahora.

Se debe tener en cuenta que, a menos que todo lo que haga sea fuerza anaeróbica, su capacidad cardiovascular probablemente imponga un límite a la cantidad de músculo que puede recibir suficiente sangre para funcionar.