Cuantificación geométrica de partículas idénticas

Fondo:

Es bien sabido que la mecánica cuántica de norte Partículas idénticas que viven en R 3 se puede obtener a partir de la cuantización geométrica del fibrado cotangente de la variedad METRO norte = R 3 norte Δ S norte , dónde Δ es el conjunto de coincidencias y S norte es el grupo de permutaciones de norte elementos que actúan naturalmente sobre las copias individuales de R 3 , véase, por ejemplo, Souriau: Estructura de los sistemas dinámicos . T METRO norte está conectado de forma múltiple con π 1 ( T METRO norte ) = S norte . Dada la estructura simpléctica canónica en T METRO norte ,el conjunto de cuantizaciones no equivalentes tiene una correspondencia biunívoca con el conjunto de representaciones de caracteres del grupo fundamental H o metro ( π 1 ( METRO norte ) , tu ( 1 ) ) = Z 2 correspondientes a los caracteres de identidad y paridad. Estas cuantificaciones corresponden exactamente a la precuantificación de bosones y fermiones. Los espacios de Fock de bosones y fermiones modelados en L 2 ( R 3 ) emergen como la cuantización de los espacios de Hilbert correspondientes a estas dos posibilidades.

Muchos autores señalaron que la eliminación del conjunto de coincidencias del espacio de configuración puede parecer que no está bien motivada físicamente. El razonamiento estándar para esta elección es que sin la eliminación, el espacio de configuración se convierte en un orbifold en lugar de una variedad. Algunos autores también indican que sin la eliminación, el espacio de configuración simplemente está conectado, por lo que solo permite la cuantificación de Bose (consulte, por ejemplo, el artículo reimpreso de YS Wu en Fractional statistics and anyon superconductivity de Frank Wilczek .

Mi pregunta:

¿Existen tratamientos o resultados conocidos del problema de la cuantización geométrica del espacio de configuración como un orbifold (sin la eliminación del conjunto de coincidencia), en términos de haces de líneas de orbifold, etc.? Se aceptan resultados parciales o casos especiales. ¿Esta cuantización permite la posibilidad de estadísticas de Fermi?

Aunque no sé la respuesta a la pregunta, y definitivamente no soy un experto en cuantización geométrica, vale la pena señalar que algunos de los espacios de estado de la dinámica clásica están dotados de una estructura simpléctica que no surge de un potencial (por Sec. . 18.36 de Souriau), cuyo ejemplo más destacado es la esfera de Bloch. En principio, estos sistemas dinámicos "qudit" pueden (¿deben?) cuantificarse sin referencia a ningún paquete tangente, principio de acción o lagrangiano; de hecho, para fines de simulación a gran escala, dicha cuantificación no geométrica es un procedimiento estándar.
Una pequeña observación: si elige pensar en el espacio de configuración (sin la eliminación) como un orbifold, entonces no está simplemente conectado: su grupo fundamental del orbifold es S norte .
@Dan Gracias, tu comentario es muy útil. Supongo que el grupo fundamental de orbifold debería ser el objeto relevante para la cuantización de orbifold.

Respuestas (2)

A menudo, en lugar de R 3 norte / S norte , es posible que desee resolver la singularidad. Permítanme explicar un modelo de juguete donde esa resolución aparece de forma natural.

Considerar norte partículas idénticas en C con el espacio de configuración METRO norte = ( C norte Δ ) / S norte . Puedes pensar en este espacio como el espacio de valores propios desordenados de norte × norte matrices sobre C , es decir METRO norte = METRO a t norte ( C ) d i a gramo / GRAMO L norte ( C ) , dónde METRO a t norte ( C ) d i a gramo es el espacio de matrices diagonalizables con valores propios distintos y GRAMO L norte ( C ) actúa por conjugación.

Un argumento heurístico (que es preciso cuando la acción de GRAMO es agradable) muestra que T ( METRO / GRAMO ) T METRO / / GRAMO , dónde / / es la reducción hamiltoniana. En mi caso, hay una compactación bien conocida de T METRO norte llamado espacio de Calogero-Moser C norte obtenido por la reducción hamiltoniana de T METRO a t norte ( C ) a lo largo de alguna órbita.

Los paquetes cotangentes tienen cuantizaciones naturales (las funciones se reemplazan por operadores diferenciales en la base y el espacio de Hilbert es simplemente L 2 funciones en la base), y la cuantización del espacio de Calogero-Moser C norte se obtiene mediante un procedimiento llamado reducción hamiltoniana cuántica a partir de la cuantización de T METRO a t norte ( C ) .

Para obtener una referencia, consulte las conferencias de Etingof http://arxiv.org/abs/math/0606233v4 . En particular, véase la proposición 2.6. Tenga en cuenta que él es más preciso que yo, y por lo tanto considera la acción por PAGS GRAMO L norte ( C ) ya que no tiene ningún centro.

Tal cuantificación produce los mismos resultados que la cuantificación con el conjunto de coincidencia eliminado. Aquí está el por qué. Considere la forma canónica de realizar la cuantización geométrica de T METRO , a saber:

  • El paquete de líneas es trivial
  • La conexión viene dada por la forma canónica de 1 pags   d X en notación física
  • La foliación lagrangiana tiene fibras de T METRO para hojas

Esto produce mecánica cuántica en la imagen de posición.

Ahora, toma X = T METRO norte / S norte ser el espacio de fase orbifold de múltiples partículas. Paquetes de línea en X son solo S norte -paquetes de líneas equivalentes en T METRO norte . Por lo tanto, podemos tomar el mismo paquete de líneas con la acción de S_n ya sea trivial o multiplicada por el signo de la permutación. Todas las demás estructuras son S_n invariantes y por lo tanto descienden a X . Claramente, el resultado son bosones o fermiones dependiendo del haz de líneas elegido (representación de S norte )

EDITAR: Parece que no hay un análogo de este resultado para las estadísticas anyónicas con dim M = 2. Esto se debe a que para dim M = 2, el espacio de fase de partículas distinguibles del núcleo duro (incidencia eliminada) ya tiene un grupo fundamental no trivial.

pienso ( T R 3 norte ) / S norte es solo una de las muchas formas de "completar" T ( R 3 norte Δ ) / S norte . Además, no entiendo lo que quieres decir con "reemplazar S norte por B norte ": qué tipo de acción de B norte en R 2 norte tienes en mente? En la notación de David surge como π 1 ( METRO norte ) en la dimensión 2, por lo que no se verá en la imagen orbifold.
Lo que escribí sobre la dimensión 2 era una tontería. Ver mi edición.