Estoy realizando una investigación con un Ph.D. erudito bajo un supervisor, que es, en cierto sentido, encabezando este grupo. El doctorado El académico y el supervisor tienen dos artículos en una segunda ronda de revisión. Los comentarios recibidos en la primera ronda de revisión fueron bastante sencillos de abordar, según el Ph.D. erudito. Por esta razón, se cree que los trabajos serán aceptados pronto.
La investigación que estoy realizando puede verse como una extensión del trabajo realizado por el Ph.D. estudiante y el supervisor. Para ello, me sería útil tener acceso a los artículos que tienen en revisión. Sin embargo, el Ph.D. El académico es reacio a compartir estos artículos y preferiría esperar hasta que sean aceptados antes de compartirlos conmigo. Tenga en cuenta que los documentos no están disponibles en ningún lugar en línea, ni en un sitio web y ni siquiera en un servidor de preimpresión.
La pregunta no es sobre lo que puedo hacer: estoy de acuerdo con la situación y no tengo ningún problema real esperando hasta que los artículos sean aceptados. Sin embargo, estoy interesado en el caso más general.
Supuse que, dado que yo era, en cierto modo, parte de este grupo, cualquier investigación que pudieran tener en preparación o revisión sería accesible para mí, de alguna manera, y no tendría que esperar hasta que llegaran las versiones publicadas. para acceder a la investigación. ¿Es correcta mi suposición y mi experiencia es menos común que la alternativa?
En pocas palabras, ¿es común que los miembros de un grupo de investigación, incluidos los estudiantes de posgrado, puedan acceder a los artículos que están en revisión, de modo que puedan obtener información para mejorar su comprensión de un tema y, por lo tanto, aumentar el ritmo al que lo hacen? ¿investigacion de conducta? ¿O es la alternativa más común? Por razones obvias, estoy particularmente interesado en campos/temas en los que los preprints no están muy extendidos y se mantiene el proceso de publicación habitual.
Supuse que, dado que yo era, en cierto modo, parte de este grupo, cualquier investigación que pudieran tener en preparación o revisión sería accesible para mí, de alguna manera, y no tendría que esperar hasta que llegaran las versiones publicadas. para acceder a la investigación. ¿Es correcta mi suposición y mi experiencia es menos común que la alternativa?
Sería típico en cualquier grupo de investigación del que he sido parte que todos en el grupo tengan acceso al trabajo colaborativo dentro del grupo. Todos nuestros documentos en progreso son fácilmente accesibles para cualquier persona en el laboratorio. Es común pasar cosas entre personas que no están involucradas de inmediato en un proyecto específico para obtener también su perspectiva "ajena".
La única vez que veo gente reservada son los estudiantes que están un poco nerviosos por su trabajo inicial y les gusta ocultarlo un poco hasta que esté "listo para consumir". Eso también está bien, pero se limita a las cosas que todavía están lejos de estar listas para enviar.
El secreto que describes me parece muy extraño, pero tal vez solo sea una peculiaridad de la personalidad de este individuo. Cuando se trata de patentes, en lugar de publicaciones, las cosas pueden ser un poco diferentes debido a las complejas circunstancias legales en torno a las patentes.
Parece un serio impedimento para su trabajo el no tener un historial actualizado de qué más está pasando en el grupo de investigación. Aunque está de acuerdo con esperar, no creo que sea lo mejor para usted. Le pediría a este becario de doctorado que tenga una conversación con usted y el supervisor para resolver esto. Tal vez estén nerviosos por algo que no deberían estarlo, tal vez teman que el supervisor no quiera compartir el trabajo cuando en realidad no tienen ningún problema con él. No recomendaría simplemente esperar a que se publique. La ciencia es un proyecto incremental constante, y al estar en un laboratorio donde se realiza un trabajo relacionado, debe estar por delante de la comunidad en general en los próximos pasos.
Al contrario de la experiencia de Bryan Krause, ninguno de los grupos de investigación a los que he pertenecido tenía ningún tipo de acceso compartido estructurado al trabajo en curso. Tampoco había oído hablar de otros grupos con tales arreglos antes. Si alguno de mis colegas expresara su derecho a ver mi trabajo en progreso, estaría bastante molesto. Pero las solicitudes educadas de personas que conozco (ya sea que pertenezcan a la misma institución o no) generalmente conducen al acceso incluso a borradores extremadamente escalonados.
Dicho esto, se supone que un artículo que ya ha sido enviado para su publicación está listo para que otros lo lean. Personalmente, haría que tales artículos estuvieran disponibles públicamente a través de arXiv de todos modos. Pero incluso si hay razones para mantener el trabajo con confianza, no compartirlo con un colega cercano que tiene una buena razón para necesitar leerlo me parece muy extraño.
De acuerdo, en el oeste es bastante común tener acceso a la investigación del grupo a medida que avanza, crea asociaciones y escribe artículos juntos. Sin embargo, según algunas de las historias de terror que he escuchado en las universidades indias, esa podría no ser la norma debido a la experiencia parcial de robar investigaciones y otras cosas (esto también sucede en Occidente, pero solo con una confluencia de muchos grandes errores).
Pero si este documento ya está en proceso de revisión, no veo por qué su colega tendría tanto miedo de compartir la investigación. Debe hablar con su asesor y averiguar cuál es la norma dentro de sus grupos de investigación para que sepa cómo operar en el futuro. Si analizar la investigación de los demás es una preocupación, todos podrían intentar publicar preprints en arxiv en el futuro para asegurarse de que se genere un DOI público y que se acople a los manuscritos activos.
rkrishnasanka
usuario136193