¿Cuál debe ser el orden de las referencias en un texto de investigación?

En muchos artículos de investigación se utilizan valores numéricos para citar referencias en el texto. He visto la numeración de tales referencias en órdenes bastante extraños. En algunos textos, las referencias se ordenan tal como se citan en el artículo. Por ejemplo,

Caso 1:

El enunciado X[1], dice que la técnica ABC[2] resuelve el problema utilizando el método Y[3]

Mientras que en unos pocos, parecen seguir un orden aleatorio como

Caso 2:

La técnica X[95,46,38] se ha utilizado durante mucho tiempo para resolver el problema discutido en [12]

en algunos otros

Caso 3:

La técnica X[56] se ha utilizado en [23] para resolver Y.

¿Existen convenciones estándar o mejores prácticas para ordenar las referencias?

(Mi campo es la informática)

Respuestas (1)

El orden viene determinado por el estándar aplicado por cada revista a su publicación. En algunos casos, las referencias se enumeran alfabéticamente en la lista de referencias. En este caso, el orden de aparición de los números en el texto puede parecer aleatorio (esto es equivalente a tus casos 2 y 3). En algunos casos, las referencias se enumeran en el orden en que aparecen en el texto. Esto produce el primer ejemplo que proporciona.

Por lo tanto, no existe el bien o el mal, existen diferentes estándares y los que debe seguir los proporciona la revista en la que pretende publicar. Si le preocupa qué sistema usar en un informe o su tesis, simplemente debe verificar con su departamento u organización para ver cuál siguen. Si no hay pautas, sugeriría el sistema que encuentre más comúnmente utilizado en las revistas que se encuentran cerca de su tema, pero básicamente podría seleccionar el que desee, siempre que sea coherente y lógico.

En cualquier caso, el ejemplo del medio sería menos que ideal, ya que pone los números de referencia completamente desordenados. Eso podría funcionar con referencias de "estilo Harvard" que dan el nombre de los autores, pero no en referencias numéricas. Por lo tanto, querrá usar las herramientas de su software de bibliografía para asegurarse de que se ocupa de problemas como ese (¡en lugar de tratar de organizarlo manualmente usted mismo!).
\usepackage{citar}
@aeismail No entiendo qué está mal con el ejemplo del medio. Siempre que la referencia [95] precede cronológicamente a [46] y [46] precede cronológicamente a [38], me parece bien (excepto por los espacios que faltan).
@AndreasBlass: el problema es que las personas no esperan ver referencias numeradas "fuera de orden" como esa, y no existe una expectativa inherente de que las referencias numeradas estén ordenadas cronológicamente. Referencias de Harvard, sí; referencias numeradas, no.
@aeismail Estoy de acuerdo en que, si las referencias en un grupo como [95, 46, 38] están fuera de orden numérico y también fuera de orden cronológico, entonces algo anda mal. Pero no me sorprende en absoluto cuando veo tales referencias en orden cronológico (y fuera del orden numérico).
¿Cuál debe ser el orden de las referencias en un texto de investigación?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v