Hace poco me encontré con un artículo mío muy antiguo. El artículo fue escrito al comienzo de mi carrera cuando nos presionaron para publicarlo extensamente. No hay nada realmente malo con el artículo, pero está escrito en un lenguaje deficiente (mi inglés era muy básico en ese momento) y no tiene un valor académico especial en cuanto al contenido.
¿Crees que es ético retractarme de un artículo solo porque ya no me gusta? ¿O tengo que aceptar que un artículo mal escrito se adjunte a mi nombre y vivir con ello?
Probablemente no se le permitirá retractarse del artículo, por lo que no surge la ética del mismo.
Consulte, por ejemplo, esta política sobre cuándo ocurren las retractaciones:
Los editores de revistas deberían considerar retractarse de una publicación si:
- Contenga infracciones a los códigos éticos profesionales, como envíos múltiples, afirmaciones falsas de autoría, plagio, uso fraudulento de datos, etc.
- Contiene errores importantes (p. ej., errores de cálculo o errores experimentales) o la conclusión principal ya no es válida o está seriamente socavada como resultado de la aparición de nuevas pruebas de las que los autores no tenían conocimiento en el momento de la publicación.
Dado que su artículo no es ninguno de los dos, es probable que el editor no apruebe una retractación.
Dudo que se pueda hacer, ya que una vez un editor estuvo lo suficientemente feliz como para publicarlo. Y si alguien ha dependido de este artículo, no importa cuán "primitivo" lo encuentre ahora, estaría interrumpiendo el flujo de la erudición. Si eso es ético o no depende de su marco. Quien ahora "posee" la obra en un sentido filosófico (no legal).
Pero, déjame cambiar un poco el marco. Su insatisfacción con su trabajo inicial no es más que una señal de crecimiento. Si tu mejor trabajo está en tu pasado entonces has dejado de avanzar.
Me han dicho que algunos poetas, al menos ocasionalmente, a veces se estremecen ante sus primeros trabajos. Pero eso es porque han ido más allá. Y es probable que ese trabajo inicial permita un trabajo posterior, mejor. Lo mismo es probablemente cierto para usted.
Hiciste lo mejor que pudiste hacer en ese momento. Has avanzado más allá de esa etapa. Celebrarlo.
Tenga en cuenta que asumí que el documento no contiene errores reales o, peor aún, no causa daño. Si ese fuera el caso, entonces el autor original es una excelente persona para proporcionar un documento de seguimiento que trate los temas. Eso sería superior a una retractación en muchos sentidos.
Como en las otras buenas respuestas: primero, en los EE. UU. Y Europa occidental, hasta donde yo sé, no es elección del autor si se "retracta" o no, en el entorno tradicional revisado por pares. En segundo lugar, los editores/editores probablemente no querrán hacer de esto una práctica, por varias razones. En tercer lugar, hacerlo puede crear un lío de citas bibliográficas en otros artículos.
(De hecho, la impermanencia de las cosas en Internet es un problema con las referencias a ellas... pero probablemente sea ineludible. Sí, corrijo mis propios documentos antiguos en línea, de modo que una referencia antigua puede volverse inexacta... incluso mientras que los aspectos fácticos del documento han mejorado. No es una solución fácil...)
Además, por supuesto , todos estamos algo avergonzados de nuestro trabajo anterior. No importa. :)
Es útil tener en cuenta que el término "retractación" en el contexto académico es en realidad una especie de abreviatura del acto del consejo editorial de una revista que afirma que ya no respalda el contenido de un artículo que publicaron. Así, a partir de ese momento el artículo no puede gozar de la credibilidad de haber sido publicado en esa revista. El artículo en sí seguirá existiendo, pero los lectores sacarán diferentes conclusiones sobre lo que significa su existencia y cuánto se puede confiar en su contenido.
Entonces, como han dicho otros, la decisión de retractarse no depende del autor, ya que se trata de una declaración hecha por la revista. Pero, como autor, eres libre de emitir tu propia declaración en cualquier foro o medio (por ejemplo, Twitter o tu página de inicio personal) explicando cómo te sientes con respecto al trabajo. Puede decir "Ya no considero que este trabajo sea válido", o "Ya no considero que este trabajo cumpla con mi estándar de trabajo publicable", o cualquier otra cosa que transmita con precisión cómo se siente. En ese sentido, al hacer la declaración estarás “retractando” el artículo.
Ahora bien, el valor de dar ese paso me parece muy dudoso. Al igual que con la retractación de una revista, la declaración no cambia nada sobre el artículo existente. Pero independientemente, usted es libre de hacer tal declaración y no veo que hacerlo tenga implicaciones éticas particulares, suponiendo que su declaración sea veraz.
morgan rodgers
Dave L Renfro