¿Cuáles son algunos de los ingredientes de esta proteína en polvo que pueden afectar negativamente mi salud? [cerrado]

Me pregunto si algo en la siguiente lista de ingredientes se consideraría dañino. Entiendo que todos estos son ingredientes aprobados por la FDA; sin embargo, el aspartamo es un buen ejemplo de un ingrediente (no en este producto) que se consideraría carcinógeno pero que está aprobado por la FDA.

Imagen de Ingredientes

Esta proteína en polvo en particular tiene un sabor fuerte pero solo contiene 2 gramos de azúcar. Esto me hace preguntarme cuál es el edulcorante que contiene. Veo que contiene sucralosa, pero no hay mucha.

Supongo que el sabor fuerte proviene del bicarbonato de sodio. Ese es un ingrediente interesante para la proteína en polvo.
en.wikipedia.org/wiki/Sodium_bicarbonate#In_sports menciona que se usa como un potenciador atlético, aunque ahí también es donde señalan una posible toxicidad...
El bicarbonato de sodio se usa todo el tiempo, por lo que los niveles de bicarbonato de sodio son cuestionables aquí o es el simple hecho de que esto puede causar daños a largo plazo cuando se digiere con tanta frecuencia. Quiero decir que todos los ingredientes que existen son tóxicos hasta cierto punto, ¿el bicarbonato de sodio causará daño sin importar la cantidad que contenga? Solo trato de entender por qué este sería un ingrediente 'interesante'. : )
Las preguntas sobre salud general y nutrición cuando no se relacionan directamente con el ejercicio/estado físico están fuera de tema en este sitio.

Respuestas (2)

En realidad, el aspartamo tiene un certificado de salud bastante claro . Hubo algunos estudios iniciales que sugirieron que las megadosis, el equivalente a tomar 40 o 50 refrescos de dieta todos los días, podrían conducir a un ligero aumento en las tasas de cáncer, pero mejores estudios eliminaron los factores de confusión y descubrieron que el riesgo es menor que el de usar azúcares naturales en los alimentos debido a las cantidades más bajas.

Mirando la lista de ingredientes, el único elemento que podría tener un riesgo potencial es su fuente de calcio, que no figura en la lista. La suplementación de calcio de rutina se ha asociado con un mayor riesgo de ataques cardíacos , algo que no se observa en el consumo dietético normal. No he visto más estudios sobre el tema, aunque sospecho que puede tener más que ver con muchas de las compañías de suplementos que utilizan fuentes de calcio más baratas, como la sepia molida o la piedra caliza.

Otra posibilidad es el bicarbonato de sodio señalado por rrirower arriba. Según Wikipedia , ocasionalmente se menciona como un potenciador deportivo, pero existen problemas potenciales de toxicidad en dosis más altas.

Con todo, debería estar bien consumiendo este polvo a menos que esté tratando de convertirlo en su único alimento. Todo con moderación, después de todo.

Re: edulcorantes artificiales: no necesariamente. "El consumo de refrescos de dieta al menos una vez al día se asoció con riesgos significativamente mayores de componentes selectos del síndrome metabólico incidente y diabetes tipo 2". ( fuente ) y "Estos hallazgos pueden proporcionar una idea del vínculo entre el consumo de refrescos dietéticos y la obesidad". ( fuente )
@Daniel: Ah. Buen punto allí. Admito que tengo las mismas dudas que los investigadores sobre si se trata de "la gaseosa dietética contribuye a un mayor riesgo" o "la gaseosa dietética está asociada con comportamientos que contribuyen a un mayor riesgo". Como señalan en su artículo, las personas con sobrepeso o que consumen demasiada azúcar suelen ser las personas más propensas a cambiar a las gaseosas dietéticas.
Yo diría que el jurado todavía está deliberando sobre las repercusiones reales de la ingesta de edulcorantes artificiales. El segundo documento apunta fuertemente al deterioro de la regulación energética. El hecho de que se altere el procesamiento de la recompensa podría significar que también se alteran otras respuestas hormonales, tal vez afectando la termogénesis de la actividad no relacionada con el ejercicio o la entropía general del sistema, lo que significa que las personas engordarían más fácilmente. Si el sistema de recompensa del cerebro piensa que los edulcorantes artificiales representan la máxima recompensa dietética (más que el azúcar, como dice el artículo "... una mayor activación del sabor dulce..."), ¿cuáles son las implicaciones?
{asiente} Sería útil si tuvieran más documentos que exploren las diferencias entre el consumo de refrescos de dieta y el consumo de refrescos regulares. Como anécdota, las personas que conozco que insisten en las bebidas dietéticas también consumen 2 litros a la vez porque no tienen calorías. Creo que eso podría estar arruinando las cosas más que solo el consumo de aspartamo. :)
Estoy de acuerdo, y no creo que sea un gran problema en este caso. Pero si le preocupa el OP, existen alternativas (como Optimum Nutrition Gold Standard Whey [sin afiliación]) que no contienen edulcorantes artificiales.

Hay dos edulcorantes artificiales en este producto: sucralosa y acesulfame de potasio (también conocido como Ace-K). El propósito de usar dos edulcorantes es obtener un mejor perfil de sabor a azúcar que con un solo edulcorante solo.

Puede leer los artículos relevantes de Wikipedia sobre estas sustancias, pero basta con decir que ninguna es realmente tan buena para consumir con frecuencia, incluso si son GRAS (generalmente reconocidas como seguras) o tienen la aprobación de una agencia/gubernamental. Podemos hablar de extensos estudios de LD50 en animales o estudios de farmacocinética en humanos, pero al final del día, nada es completamente seguro: la toxicidad es una medida de la exposición a lo largo del tiempo, y un exceso de cualquier cosa es mala, sin importar lo que sea. estás poniendo en tu cuerpo.

En vista de esto, lo más importante si desea utilizar los suplementos de manera saludable es hacerlo con moderación. Tan difícil como puede ser obtener su nutrición a través de alimentos integrales, la suplementación es precisamente eso : complementar su dieta normal, no sustituirla. No se trata de aumentar la comodidad al permitirle reducir el consumo de la mayor cantidad posible de sus necesidades dietéticas.