¿Cuál es una 'traducción' razonable de la ecuación de Schrödinger?

Para esta forma de la ecuación:

H ^ | ψ ( t ) = i t | ψ ( t ) .

Por ejemplo:

"La energía total de un estado cuántico en el tiempo t es igual a i veces la tasa de cambio del estado respecto al tiempo"?

Me estoy confundiendo acerca de cómo interpretar exactamente la derivada.

La derivada tiene el sentido exacto del análisis funcional, es decir, como un límite fuerte. SE es solo la postulación de que el límite existe en un espacio de Hilbert separable y está en el codominio/rango del hamiltoniano. A la inversa, el dominio del operador hamiltoniano es el conjunto de todos los vectores en un espacio de Hilbert separable para el cual existe ese límite en el lado derecho.
Una traducción que no creo que deba ser una respuesta completa: la ecuación de Schrödinger establece que H es el generador de evoluciones temporales infinitesimales. Similar a cómo pag = i X genera traducciones infinitesimales, al igual que H = i t generar 'traducciones en el tiempo' infinitesimales.

Respuestas (1)

Se debe recordar que la derivación de la ecuación de Schrödinger es bastante heurística y que reglas como

(1) mi H ^ = i t (2) pag pag ^ = i X
fueron "justificados" por primera vez utilizando ondas planas, ya que es empíricamente cierto que las partículas exhiben un comportamiento ondulatorio. Así, usando las relaciones de Einstein y de Broglie mi = ω y pag = k en la expresión de onda plana
Ψ ( X , t ) = A mi i ( pag X mi t ) /

uno puede recuperar la energía y el momento de la onda plana tomando las derivadas apropiadas y luego "factorizando" Ψ ( X , t ) :
H ^ Ψ ( X , t ) = i t Ψ ( X , t ) = mi Ψ ( X , t ) , pag ^ Ψ ( X , t ) = i X Ψ ( X , t ) = pag Ψ ( X , t ) .

En este sentido, las reglas de (1) y (2) son solo "trucos" para recuperar mi y pag de Ψ ( X , t ) utilizando operadores derivados. Los trucos encapsulan las observaciones de que, para ondas planas (expresadas como exponenciales complejas), la tasa de cambio en el tiempo de Ψ ( X , t ) está relacionado con la energía, mientras que la tasa de cambio en el espacio de Ψ ( X , t ) está relacionado con el impulso.

Quizás la sorpresa es que las reglas de las ecuaciones (1) y (2) obtenidas de las ondas planas siguen siendo válidas incluso cuando se incluye un potencial V ( X ) (y así las soluciones ya no son ondas planas). En este caso, lo más sencillo es extender las reglas de las derivadas de (1) y (2) a la ecuación de Schrödinger completa con potencial

(3) i t Ψ ( X , t ) = 2 2 metro 2 X 2 Ψ ( X , t ) + V ( X ) Ψ ( X , t ) .
de modo que esto se vuelve compatible con la afirmación de que la energía total del sistema es la suma de la cinética más el potencial:
(4) mi = pag 2 2 metro + V ( X ) .

Usando la separación estándar de variables para (3), el “truco” para obtener la energía del estado sigue siendo una aplicación de la derivada temporal a soluciones de la forma Ψ ( X , t ) = mi i mi t / ψ ( X ) dónde ψ ( X ) ahora satisface la ecuación de Schrödinger independiente del tiempo, que en última instancia es una expresión de (4):

2 2 metro d 2 d X 2 ψ ( X ) + V ( X ) ψ ( X ) = mi ψ ( X ) .

La dificultad es que Ψ ( X , t ) no tiene una interpretación física directa (ya que es complejo). La cantidad físicamente significativa es Ψ ( X , t ) Ψ ( X , t ) ; para soluciones de energía fija, la dependencia del tiempo desaparece (estas son soluciones de estado estacionario). Si Ψ ( X , t ) no es de la forma factorizada mi i mi t / ψ ( X ) entonces la derivada temporal de Ψ ( X , t ) no es proporcional a sí mismo, y se pierde la conexión entre la derivada del tiempo y la energía: esto no es sorprendente ya que este tipo de soluciones no se interpretan como que tienen energía definida.

Comentario extremadamente menor: la "derivación" de la ecuación es heurística, no la ecuación en sí.
@Javier buena captura. Fijado.
La ecuación (3) hace pensar que x y t tienen el mismo peso (hasta el orden de diferenciación parcial en esa PDE) en QM, mientras que no es así.
@DanielC Soy consciente de que esta pregunta se puede responder con varios niveles de sofisticación. Yo (y apuesto a que muchos en esta comunidad) seguramente me beneficiaría de su contribución.