Cuando cambiamos el tiempo del sistema de a , podemos definir el siguiente operador .
Muchos documentos (hasta donde yo leí, casi todos) asumen es hamiltoniano y para demostrar que es unitario.
No entiendo la razón por la que podemos decir en (eq.1) es hamiltoniano. Yo creo en es solo un operador en este momento y no hay un contexto razonable para concluir aquí no hay nada más que hamiltoniano que conocemos.
¿Alguien podría decirme el motivo?
1er punto de vista:
Si acepta la ecuación de Schrödinger
2do punto de vista:
La evolución temporal debe tener las siguientes propiedades:
Esas dos propiedades juntas implican que es unitario. Si le sumas el hecho de que debe ser un grupo, su ecuación 1 sigue e implica la ecuación de Schrödinger con autoadjunto .
La suposición es que la función de onda es una amplitud de probabilidad. En particular, es un vector que está normalizado. En la notación de Dirac, esta es la declaración:
El punto importante es que la función de onda está limitada a existir solo en una parte del espacio vectorial; como la forma en que los vectores unitarios están confinados a estar en la superficie de una esfera. Las transformaciones que respetan esta restricción se denominan unitarias . Por lo tanto, esa restricción significa que cada transformación permitida de es unitario. Rotaciones, traslaciones espaciales, reflexiones, etc., todas deben respetar el requisito de que la función de onda permanezca normalizada.
El resto se deriva del requisito de que la operación de traducción del tiempo es un cambio continuo en y que la mecánica cuántica se corresponde con la mecánica clásica en promedio (ver: el principio de correspondencia ). Eso significa que , el generador de traslaciones de tiempo en la mecánica cuántica, tiene que corresponder con el generador de traslaciones de tiempo en la mecánica clásica, el hamiltoniano.
Hay una excepción que conozco al requisito de unitaridad. Ese es el tiempo de reflexiones. La reflexión del tiempo es antiunitaria . Para obtener más información, consulte el artículo de Wikipedia sobre -simetría .
Un enfoque intuitivo sería notar que el adjunto es lo mismo que .
Así, si
Y
Entonces
Significado , el requisito de un operador unitario.
qmecanico
ynn