¿Cuál es la relación entre subjetividad y vaguedad?

Supongamos que el enunciado S está hablando del concepto C. Hay 4 posibilidades diferentes:

  1. S es subjetivo y C es vago.
  2. S es objetivo y C es definido.
  3. S es subjetivo y C es definitivo.
  4. S es objetivo y C es vago.

Hay muchos ejemplos obvios para 1 y 2. Me parece que 3 es imposible. Mi pregunta: ¿Es 4 posible? Si es así, proporcione un ejemplo.

Actualización : He editado la pregunta. En la versión anterior, pregunté sobre dos ejemplos:

A. Bob es más bonito que Charlie

B. Alice cree que Bob es más bonito que Charlie

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .

Respuestas (2)

Algo subjetivo es algo relativo mientras que algo objetivo es algo universalmente válido.

"más bonito" es algo subjetivo por defecto porque no existe una regla, ley o convención universal para definir las especificaciones para ello.

Las "creencias" también son algo subjetivo porque no tienen un fundamento real, por lo que no se pueden definir como algo objetivo.

Por supuesto, podemos tomar un ejemplo extremo de que a uno de los sujetos le arranquen la cara o algo así, en cuyo caso cualquier persona normal diría que el otro es más lindo, pero incluso en este caso puede haber perspectivas, no puede haber otros, incluso si a una tasa de 1 en un millón más o menos, que encontrarían el rostro arrancado del sujeto más bonito en comparación con el otro.

Entonces, ni siquiera un ejemplo extremo puede convertir la declaración B en algo objetivo.

Acabo de editar mi pregunta antes de ver tu respuesta. Me disculpo, pero tu respuesta sigue siendo relevante.
Bueno, si damos por sentado el fisicalismo, ¿tal vez sea objetivamente verificable si alguien cree en algo?
No, porque una creencia no es comprobable ni cuantificable. Edición posterior: parcialmente sí, porque puede determinar objetivamente que C es algo vago. También debe volver a colocar el contenido inicial, la respuesta actual no tiene ningún sentido después de su edición.
Tienes razón, agregué una actualización.

Algo es subjetivo cuando es causado por una persona. "El pollo tikka masala es demasiado picante" sería una afirmación subjetiva porque es verdadera o falsa según la persona que la diga.

Algo es vago cuando no hay un límite sensible tal que su extensión se conozca con exactitud. "Demasiado picante" es vago porque no hay forma de que la transición entre "demasiado picante" y "no demasiado picante" ocurra en un lugar exacto.

Los conceptos vagos son el tema de la "paradoja de sorites" (o "paradoja del montón"), en la que quitas granos de un montón de arena hasta que lo que queda "no es un montón". Aprendemos que aunque "montón" es un concepto significativo, es vago; ¡Qué bueno que no hay nada importante que resulte de ser "un montón"! (Seguro que no querría pedir "un montón" de Cheerios en Amazon... podría tener dos Cheerios en una bolsa)

Creo que "Esta comida es demasiado picante" es subjetivo y definitivo... No la comeré, pero quizás alguien más lo haga. Además, "Esto es un montón de arena" es objetivo y vago.

¡Salud!

Gracias. Si picante es definitivo, entonces tiene una definición clara. ¿Cuál es esa definición?
Picante es vago, pero "demasiado picante" es definitivo: no comeré algo que sea demasiado picante. "Esta comida es picante" sería vago y subjetivo.
Este es un montón de arena que no es objetivo en su uso. Este es un montón de arena que siempre tendría que tener el mismo valor de verdad para que sea objetivo. En el momento en que puede ser FALSO, su afirmación no es objetiva. La objetividad requiere que el valor de verdad nunca cambie.
Supongo que estaba imaginando algo que pesa entre 25 y 50 libras, que para la arena es objetivamente "un montón". Es cierto que "esto es un montón" también podría decirse sobre una condición límite, en la que la vaguedad hace que el juicio/subjetividad humana entre en la ecuación.
@elliotsvensson Así que tienes un umbral para el picante de los alimentos que comerías. Su declaración luego se traducirá a "Esta comida es más picante que mi umbral". ¿No es objetivo?
@Asmani, supongo que sería objetivo decirlo de esa manera. Pero ocultar el umbral diciendo "es demasiado picante" es subjetivo: las mismas palabras de otra persona tienen diferentes valores de verdad.
¿Cuál es la relación entre subjetividad y vaguedad?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v