¿Cuál es la motivación de la NRA?

Después de ver el episodio de Veep, donde la NRA ayuda a Jonah a ganar una elección, quería saber cuál es la verdadera motivación detrás de la NRA. ¿Está impulsado por una verdadera creencia en la segunda enmienda o también hay motivos financieros, algo similar al gran lobby del tabaco, por ejemplo?

Es el lobby de las armas, se trata de vender armas.
@Braydon históricamente se trataba de promover la puntería y tenía poco que ver con la segunda enmienda. El ángulo del lobby de las armas solo se volvió prominente en los últimos cuarenta años más o menos.
@phoog: creo que tienes causa y efecto invertidos. Es solo en los últimos cuarenta años que los intentos de prohibir o restringir las armas se convirtieron en algo común. (En la mayor parte del país: antes hubo excepciones locales). Entonces, solo en ese período de tiempo, la NRA y otros grupos necesitaron recurrir a la acción política para resistir esas prohibiciones.
Tengo curiosidad por los votos negativos. Preguntar sobre los lazos políticos y las motivaciones de una organización popular parece exactamente para lo que es este sitio. No parece particularmente mal formado, aunque quizás se podría lograr una postura más neutral.
Comerciantes con intereses financieros que explotan con igual indiferencia tanto las preocupaciones genuinas de los tiradores, educadores y milicianos patriotas, como las necesidades a veces menos admirables de los traficantes de contrabando, aspirantes a rebeldes y forajidos.
@jamesqf No hice afirmaciones sobre causa y efecto, solo que las prioridades de la organización han cambiado. Cuando se fundó en el siglo XIX, la segunda enmienda no era una prioridad. En la década de 1920, propuso una ley modelo para exigir permisos de porte oculto. Todavía en 1999, abogaba por escuelas libres de armas. Ver everytownresearch.org/… . Pero no he dicho nada acerca de por qué se produjeron estos cambios.
Las prioridades de la NRA cambiaron principalmente cuando el antiguo cabildero Wayne LaPierre tomó las riendas.
¿De verdad crees que un programa de televisión producido por personas que viven en la burbuja de Los Ángeles y Nueva York tendrá una contabilidad precisa de la NRA?
@easymoden00b sí. Es un espectáculo increíblemente inteligente escrito por escritores muy conocedores de la política. Y los orígenes del programa van mucho más allá de su insinuación de 'burbuja'. Si no la has visto, te la recomiendo. Aunque admitiré que cerca del final se estaba haciendo difícil distinguir la sátira de la realidad.
@phoog: Usted hace una afirmación implícita con "el punto de vista del cabildeo de las armas", un término utilizado por los "agarradores de armas" para tratar de deslegitimar a la NRA y otros grupos que intentan defender los derechos de la Segunda Enmienda. Mi punto es que la NRA no eligió convertirse en un grupo de cabildeo, sino que se vio obligada a hacerlo. La respuesta de Drunk Cynic lo explica mejor.
Sin embargo, @jamesqf eso tampoco es del todo cierto. Eso viene desde el punto de vista opuesto. Los 'ataques a la 2da enmienda' han sido exagerados en su mayoría por la propia NRA. Como tal, ya sea que uno esté de acuerdo con ellos o no, no hay duda de que son un grupo de cabildeo tanto proactivo como defensivo (si no más).
@blip esas deberían ser riendas.
@phoog de hecho! (Aunque, en cierto modo, 'reigns' en realidad funciona en este caso... pero ese es un debate diferente... :)
@jamesqf Las posiciones de la NRA no se distinguen fácilmente de las de alguien que quiere vender más armas. Ese ha sido el caso solo durante las últimas décadas. No sé qué afirmación infiere de mi uso del término "ángulo de cabildeo de armas"; No introduje el término "lobby de armas" en la discusión.
@phoog: No estoy de acuerdo. Las posiciones de la NRA tienen muy poco que ver con la venta de armas, y ese poco es solo un subproducto incidental del hecho de que a veces la gente quiere comprar armas nuevas, al igual que quiere comprar autos nuevos o los últimos teléfonos. Pero los "agarradores de armas" también quieren quitarle los derechos a personas como yo, que están perfectamente felices con las armas que tienen.
@blip: Los ataques a la Segunda Enmienda NO se han exagerado. Incluso la más mínima lectura de las noticias de las últimas décadas proporcionará muchos ejemplos de legislación y/o cabildeo para prohibir determinadas armas o para evitar que la gente las posea.
@jamesqf y, sin embargo, las afirmaciones de que "vienen a tomar nuestras armas", que se repiten a menudo, nunca han sucedido. Creo que no vamos a estar de acuerdo en este punto en particular.
@blip: Este tipo de leyes se han promulgado en varios estados, por ejemplo, Oregón, que permite la confiscación basándose simplemente en la creencia de que el propietario podría dañar a alguien.
Hay mucha conversación en estos comentarios que no se trata de mejorar la pregunta.

Respuestas (2)

La NRA se fundó como una organización de capacitación en puntería en 1871. La principal motivación de la NRA es la educación en puntería y seguridad con las armas. De sus bocas:

Si bien hoy en día es ampliamente reconocida como una importante fuerza política y como la principal defensora de los derechos de la Segunda Enmienda en los Estados Unidos, la NRA ha sido, desde sus inicios, la principal organización de educación sobre armas de fuego del mundo. Pero nuestros éxitos no serían posibles sin los esfuerzos incansables y las innumerables horas de servicio que nuestros casi cinco millones de miembros han brindado para defender los derechos de la Segunda Enmienda y apoyar los programas de la NRA. Como dijo el ex vocero de Clinton, George Stephanopoulos, "Permítanme hacer un pequeño voto por la NRA. Son buenos ciudadanos. Llaman a sus congresistas. Escriben. Votan. Contribuyen. Y obtienen lo que quieren con el tiempo".

Resumen: La misión de la NRA es la educación de los principios fundamentales de la puntería y la seguridad de las armas de fuego.

No fue sino hasta 1975, debido a los crecientes ataques legislativos contra las libertades protegidas por la Segunda Enmienda, que la NRA formó el Instituto de Acción Legislativa de la NRA. Su misión:

El Instituto para la Acción Legislativa (ILA) es el brazo de cabildeo de la NRA. Establecida en 1975, ILA se compromete a preservar el derecho de todas las personas respetuosas de la ley a comprar, poseer y utilizar armas de fuego para fines legítimos, tal como lo garantiza la Segunda Enmienda de la Constitución de los EE. UU.

...continúa hoy.

Resumen: La misión del Instituto para la Acción Legislativa, un segmento de la NRA, es cabildear y organizar para la protección de las libertades individuales y esfuerzos adyacentes que apoyen el libre ejercicio de esas libertades.

El principal impulsor de la fuerza política de la NRA es el volumen de su membresía. Promocionado por última vez en 4,5 millones de personas, esta multitud es la motivación que impulsa las acciones de la NRA y la herramienta que la NRA usa contra los políticos. La mayoría de los miembros se preocupan por los derechos protegidos por la Segunda Enmienda.

La NRA no es "el cabildeo de las armas", centrado en aumentar las ventas de armas, eso sería la Fundación Nacional de Deportes de Tiro. Esta insinuación es un intento de asignar motivos a la NRA y la mayor parte de sus miembros con el objetivo final de difamarlos y hacer más palpable el descarte de su mensaje.

La NRA es el lobby de las armas, cuando se define como "un grupo organizado que intenta influir en la política pública y la ley con respecto a las armas de fuego, especialmente como defensor de la propiedad y el acceso a las armas de fuego por parte de los ciudadanos individuales " (una descripción adecuada).

Cabildeo por Inseguro?

Hay una acusación de que la NRA ha cabildeado o defendido prácticas inseguras, porque han luchado contra el requisito de que las armas de fuego se almacenen de manera que personas no autorizadas no puedan acceder a ellas (niños, ladrones, etc.). La premisa de esta acusación es cierta, pero se malinterpreta el contexto y la motivación subyacente. La NRA no quiere que sus hijos tengan acceso no autorizado a sus armas de fuego (vea la campaña de Eddie Eagle ). En la oscuridad de nuestra realidad, los niños muertos son malos para las relaciones públicas. Del mismo modo, el robo de su arma representa una amenaza para la población y los esfuerzos para proteger los derechos de la Segunda Enmienda.

Sin embargo, la mayoría de estas leyes que restringen la forma en que almacena las armas de fuego requieren que estén inhabilitadas o aseguradas de tal manera que sea insostenible emplearlas para su propia defensa. Mire la Ley de Regulación del Control de Armas de Fuego de Washington DC de 1975, que requería que las armas de fuego en el hogar fueran "descargadas, desarmadas o sujetadas por un seguro de gatillo o dispositivo similar". Se encontró que esto era una violación de la Segunda Enmienda en DC v. Heller .

Financiamiento de la ANR

Al evaluar la acusación de que debido a que la NRA recibe una parte considerable de su financiación a través de contribuciones directas de la industria de las armas de fuego, su enfoque debe estar en la salud de la misma, es importante comprender la diferencia entre los efectos de primer y segundo orden. Cuando sus objetivos públicos se expresan como:

“La NRA es la organización de derechos de armas de fuego más grande y activa del mundo, con cuatro millones de miembros que representan a 100 millones de estadounidenses respetuosos de la ley que poseen armas de fuego... Los propietarios estadounidenses de armas nunca renunciarán a nuestra libertad de la Segunda Enmienda. Punto... Que no haya confusión. Cualquier tratado que incluya la propiedad civil de armas de fuego en su alcance se encontrará con la mayor fuerza de oposición de la NRA”. ~ Wayne La Pierre , hablando ante la ONU en 2012.

... los efectos de Primer Orden son los propósitos directos de las acciones tomadas para alcanzar ese objetivo. La NRA, en respuesta a los esfuerzos externos para reducir o eliminar drásticamente las protecciones constitucionales de la Segunda Enmienda, toma medidas para defender el derecho individual a poseer y portar armas de ser infringido. El Segundo Orden afecta a la protección de ese derecho individual, es que la propiedad y los accesorios que serían legales para comprar, poseer y usar sin la influencia desvinculada de terceros, siguen siéndolo. De Tercer orden, las empresas que se lucran de la venta de dichos artículos, en el mercado legal, tienen un interés específico en mantener la disponibilidad de los mercados.

En 2013 , las cuotas de membresía representaron el 50,5% de los ingresos de la NRA. En comparación, las contribuciones y subvenciones representaron el 27,1%. Este es el porcentaje utilizado para expresar la influencia de la industria de armas de fuego.

¿Tiene algún apoyo para la afirmación de que hubo "ataques legislativos crecientes contra las libertades protegidas por la Segunda Enmienda" o una descripción de cuáles podrían ser esas libertades? En la década de 1930, los líderes de la NRA testificaron que "nunca creyeron en la práctica general de portar armas" y que portar armas debería "estar severamente restringido y bajo licencia". Eso parece indicar un cambio en las creencias de la organización, no en el entorno en el que operaba. Ver everytownresearch.org/…

¿Está impulsado por una creencia verdadera en la segunda enmienda o también hay motivos financieros?

Creo que es justo decir ambas cosas, o al menos, hay múltiples motivaciones. La historia de la NRA es claramente la de una organización de entusiastas en la que los miembros se unieron para ayudar a difundir el deporte/pasatiempo/actividad de la puntería y la posesión de armas. Ese objetivo sigue activo hoy.

En los tiempos más recientes, también se han convertido en una gran influencia en la política estadounidense (lo que implicaba el episodio de VEEP). Esto no es necesariamente un incentivo financiero, sino más bien uno de poder político (que probablemente beneficie fiscalmente indirectamente a la industria, pero ese es un aspecto secundario). Hay una refutación común de que la cantidad de dinero que la NRA aporta a los candidatos individuales es relativamente pequeña, y eso es cierto, pero la NRA tiene una gran influencia indirecta, que incluye:

su propia organización política super PAC y 501c4 que puede ejecutar su propia campaña política. Los dos grupos combinados gastaron más de $27 millones en las elecciones intermedias de 2014 en candidatos al Senado y al Congreso, según el Center for Responsive Politics. Gran parte de ese dinero se gastó en publicidad política en televisión, radio y digital, y en correo directo.

Gran parte de esto se le puede atribuir a Wayne LaPierre , un cabildero eficaz que asumió la dirección de la NRA hace varias décadas.

¿Hay algo incorrecto con esta respuesta, votantes negativos?
Usted presenta que es eficaz, pero en realidad no ofrece apoyo a su evaluación de sus motivos.
@notstoreboughtdirt, ¿no es justo suponer que su eficacia como influyente político es su motivación? No estoy seguro, a menos que Wayne responda, podríamos decir definitivamente sus intenciones particulares más allá de eso. Sin embargo, hay mucho análisis y opinión política por ahí.
No estoy seguro de lo que quieres decir. Son políticamente efectivos, y eso es muy probable que se refuerce a sí mismo. Pero me estoy perdiendo por qué eso significa que alguien que gana dinero es un factor importante para la organización. Tal vez ayudaría una explicación más explícita de una conexión de un líder con alguien financieramente favorecido por los cambios de política; el enlace de wikipedia no parece proporcionar ninguna razón para dudar de la buena fe.
@notstoreboughtdirt ¡oh! Veo lo que dices. Debería aclarar la respuesta. Mi punto era que su motivación parece ser más política que fiscal.