¿Existen políticas gubernamentales que influyan significativamente en los tiroteos masivos per cápita?

Para hacer de esta una pregunta sobre el tema, la adición adecuada podría ser: "¿Existen políticas gubernamentales que influyan de manera significativa en estas tasas, o parece ser aleatoria?"

He observado en todo el mundo una correlación entre la desigualdad de riqueza y la tasa de homicidios, así como una correlación inversa entre la educación y la tasa de homicidios. Es probable que los estados con altos niveles de pobreza y mala educación tengan más tiroteos masivos per cápita. No hay estadísticas confiables de propiedad de armas; pero si la hubiera, probablemente podría encontrar una correlación entre la posesión de armas y las altas tasas de tiroteos masivos. También tenga en cuenta: Small Arms Survey es la fuente de estadísticas de armas más citada, pero no es confiable.

@John En realidad, existe una correlación negativa entre la posesión de armas y la tasa de homicidios. Cuantas más armas, menor la tasa de homicidios. Supongo que los tiroteos masivos se cuentan como homicidios. docs.google.com/spreadsheets/d/… ¿Por qué Small Arms Survey no es confiable?

@Chloe Consulte la sección de críticas del artículo de wikipedia de Small Arms Survey. Además, no puede calcular una correlación entre la posesión de armas y la tasa de homicidios si no tiene datos precisos sobre cuántos ciudadanos poseen armas, por lo que la afirmación de una correlación negativa no tiene fundamento. Además, la correlación debe calcularse en función de cuántos ciudadanos poseen armas, no de cuántas armas por ciudadano. Si hay 112,6 armas por cada 100 ciudadanos en los EE. UU., ¿qué porcentaje de estadounidenses posee armas? 112,6%? No. ¿Qué porcentaje? no lo sabes en.wikipedia.org/wiki/Small_Arms_Survey#Criticism

@John Parece que lo actualizaron en 2017 y Finlandia ahora tiene 32,4 por cada 100 residentes. Critico la crítica porque no indicó el número real que los críticos creen que es cierto. No es constructivo. La crítica también establece que cada familia debe tener un arma de fuego ilegal para ser cierta, pero no considera que algunas familias pueden tener múltiples armas de fuego, la misma crítica que diste. Entonces, a menos que vea estadísticas diferentes, es probable que siga creyéndolo. Sí, sería más útil tener un % de ciudadanos que posean armas.

@John Otra crítica de las críticas que tengo es la falacia quisquillosa. Solo eligen 1 país y afirman que todos los datos están corruptos, pero hay 175 países.

@Chloe, ¿su hoja de cálculo correlaciona la tasa real de posesión de armas por parte de civiles con la tasa de homicidios? Debería ser transparentemente obvio para cualquiera que no es así. ¿Qué porcentaje de estadounidenses posee armas? ¿Es ese el mismo número que está en su hoja de cálculo? Hay otros estudios que estiman que el 36,1% de los estadounidenses poseen armas. Su hoja de cálculo dice 112,6%. Parece que ni siquiera estás tratando de usar una estadística intelectualmente honesta. Además, ha habido muchos estudios que llegan a la conclusión opuesta. vox.com/2016/2/29/11120184/…

@John Está claramente etiquetado Guns per 100 Residents (2014)y no dice %. Ese estudio combina homicidios con suicidios. Hablar de intelectualmente deshonesto.

Continuemos esta discusión en el chat .

@CramerTV: sí, tiene razón, pero la pregunta anterior estaba fuera de tema (no sobre la política del gobierno) y también esta era la última pregunta en el OP. Dejaré que Chloe decida cuál es la pregunta real en la publicación.

La pregunta está etiquetada como Estados Unidos, pero no se menciona en el texto de la pregunta. ¿Está interesado solo en los EE. UU. o cuentan incidentes como Port Arthur en Australia o Christchurch en Nueva Zelanda?