¿Qué motivos atribuyen a la NRA los que apoyan el control de armas?

Relacionado con esta pregunta, preguntando por las motivaciones de la NRA , parece apropiado indagar en lo que dice la oposición sobre la NRA. ¿Qué motivaciones atribuyen a las acciones de la NRA quienes apoyan el control de armas?

Existe una distinción específica entre la supuesta motivación de la NRA, como se ve en su declaración de misión, y las motivaciones asignadas a la NRA por sus oponentes. En este último, esto podría variar desde argumentos que destacan cómo las acciones que ha tomado la ANR difieren de la declaración de misión hasta insinuaciones sobre los motivos con un esfuerzo por atacar su posición.

Una respuesta de calidad a esta pregunta incluiría citas de eventos en los que personas u organizaciones notables que se oponen a la NRA se han esforzado por atribuir motivaciones a la NRA que justifican externamente sus acciones o posiciones. La expectativa va más allá de "luchar contra las leyes de control de armas", y se acerca a motivaciones que colocan a la NRA en una posición negativa, ya sea explícitamente o por implicación.

@endolith Esto no es un duplicado de la pregunta a la que se hace referencia, sino una pregunta distinta que aborda la situación de la posición opuesta.
Yo no diría lo contrario. "¿Cuál es la verdad?" y "¿qué dicen sus oponentes?" solo se espera que sea opuesto en un mundo particularmente distópico. Tal vez las respuestas sean bastante similares si dejas de lado las afirmaciones claramente tontas.
@notstoreboughtdirt Se trata menos de la "verdad", porque sería difícil decir la verdad sin meterse en la cabeza de los miembros de la junta de la NRA. Podría haber la posición declarada, un rango de posiciones percibidas y el rango de posiciones asignadas.
No hay razón para que la otra pregunta no aborde esto. El OP no preguntaba desde ninguna posición en particular.
@DrunkCynic Las respuestas de posiciones opuestas a la misma pregunta pertenecen a... la misma pregunta.
@endolith Excepto que las preguntas no son las mismas.
@DrunkCynic Están redactados de manera diferente, pero son la misma pregunta fundamental. Si uno está sesgado a favor de un solo tipo de respuesta, debe editarse para que sea imparcial.
@endolith Creo que se trata más de cómo las personas que apoyan el "control de armas" ven a la NRA, a diferencia de los demás, sobre cómo se representa la NRA.
@Braydon Esas son dos opiniones diferentes sobre las motivaciones de la NRA, que pertenecen como respuestas a la pregunta "¿Cuáles son las motivaciones de la NRA?"
@endolith Tenía la impresión de que los motivos declarados son lo que se desea en el otro, y no las opiniones.
@Braydon No estoy seguro de cómo obtuviste "motivos declarados" deI wanted to know what the real motivation behind the NRA is. Is it driven by a true belief in the second amendment or are there financial motives also
Todos, continúen esta discusión sobre las diferencias en Meta: policy.meta.stackexchange.com/questions/3197/…
¿Está buscando una respuesta más profunda que "los defensores del control de armas ven que la NRA quiere luchar contra las leyes de control de armas?"

Respuestas (1)

Racismo y Xenofobia

El racismo es un motivo a menudo atribuido a la NRA y sus partidarios, ya sea en forma de indiferencia al deseo de las minorías en los barrios de alta criminalidad de estar libres del miedo, como en este artículo de opinión del New York Times , y también en base a su aparente respuesta indiferente al desprecio de los derechos de la Segunda Enmienda cuando el desprecio implica a un miembro de la minoría (según el Huffington Post ).

El motivo también lo sugiere un autor de un artículo en The Atlantic , que señala que la NRA estaba a favor del control de armas en las décadas de 1920 y 1930. La NRA dio un giro en 1977 luego de lo que a veces se describe como un "golpe" de liderazgo atribuido a la xenofobia antimexicana basada en las personalidades involucradas en ese cambio de liderazgo, incluido un ex alto funcionario de control fronterizo.

Una pregunta de "qué pasaría si" en una historia de CNN intenta capturar la intuición de que el público se siente diferente acerca de la posesión de armas por parte de los negros (que es comparativamente poco frecuente) y la posesión de armas por parte de los blancos. He visto innumerables publicaciones en las redes sociales que comentan que es probable que la policía le dispare a un hombre negro que porta ropa abiertamente, mientras que una mujer blanca, por el contrario, es probable que sea el foco de un parlamento con la policía tratando de calmar una situación en un no- manera mortal.

La justificación del racismo se ve reforzada por la naturaleza de los recientes esfuerzos de relaciones públicas de la NRA , que han mencionado muchos críticos además del vinculado.

Desconfianza del gobierno

Estrechamente ligada a las justificaciones del racismo y la xenofobia se encuentra una desconfianza profunda, casi paranoica, hacia el gobierno . En general, las ventas de armas aumentan durante las administraciones percibidas como favorables al control de armas y se desploman durante las administraciones percibidas como anticontrol de armas .

En algunos casos, esto implica una aceptación percibida del derecho al levantamiento armado como justificación de la Segunda Enmienda y la noción relacionada de que un público armado es menos vulnerable a la tiranía.

Una cultura estadounidense de honor

Otra línea de razonamiento apunta a los motivos de la NRA arraigados en una cultura de honor profundamente arraigada en partes de los Estados Unidos donde su apoyo es más fuerte. Las culturas de honor a menudo se asocian con estados débiles y derechos de propiedad difíciles de proteger, en los que es necesaria una reputación de buscar venganza privada violenta si se hace daño para proteger los frágiles intereses de propiedad.

La extensión geográfica de la cultura del honor en los Estados Unidos (como se señaló en los enlaces anteriores) también tiene poca superposición con las áreas urbanas con las tasas más altas de violencia armada en los Estados Unidos (señalado en el artículo de opinión del New York Times primero vinculado en esta Respuesta), por lo que esta explicación también abarca la noción de que una cultura de honor no se ve atenuada por las consecuencias que el control de armas puede tener en otros lugares y que sus defensores no necesariamente experimentan ellos mismos.

Vínculos financieros con la industria de las armas

Otra afirmación que se ha hecho es que la NRA se ve impulsada a tomar las posiciones que toma por los vínculos financieros con la industria de las armas .

Desacuerdo sobre los hechos

Muchos opositores a la NRA reconocen que la NRA y sus partidarios creen que las armas reducen el crimen , a pesar de la evidencia a menudo cuestionable que respalda este punto de vista (aunque la evidencia de que el control de armas previene los homicidios es a menudo más débil de lo que sugieren sus partidarios, a pesar de que las tasas de posesión de armas claramente lo hacen). tienen un impacto en las tasas de suicidio y muertes accidentales por armas de fuego).

no cazar

La mayoría de los críticos de la NRA, por ejemplo, un escrito en New Republic , no cree que el derecho a preservar las prácticas tradicionales de caza siga siendo una razón importante para la oposición de la NRA al control de armas. Un escritor en Salon hace un comentario similar .

Advertencias

Ciertamente no quiero afirmar que estos son los únicos motivos atribuidos a la NRA por su oposición al control de armas, pero son algunos de los más comunes y algunos de los más fáciles de encontrar evidencia citable para respaldar.

Además, aunque se exponen motivos separados por conveniencia analítica en esta Respuesta, la mayoría de los críticos reconocen que ninguno de estos motivos o justificaciones son realmente independientes entre sí y, en cambio, interactúan para crear una cosmovisión general en la que es apropiada una fuerte oposición al control de armas.

Por ejemplo, una justificación del racismo y la xenofobia solo tiene sentido si cree que la posesión de armas es efectiva como cuestión fáctica para prevenir el crimen (al menos contra los blancos). Del mismo modo, la desconfianza en el gobierno y una cultura del honor que se asocia con un estado débil o ineficaz, no son motivos incompatibles y, por el contrario, se refuerzan entre sí.

Siento que, si bien contribuye, lo siguiente es insuficiente para justificar su propia respuesta (especialmente si no se cita): un gran motivador de cualquier organización sujeta a una legislación potencialmente paralizante es el argumento de 'cede una pulgada y ellos toman una milla'. Se evidencia en organizaciones como los sindicatos, donde incluso el miembro sindical más inútil está completamente protegido, porque el sindicato no quiere sentar un precedente de que permitirá que ciertas circunstancias levanten las protecciones para sus miembros. Aplique eso al control de armas (AR ahora, todas las armas después).