¿Hay un mayor número de muertes por violencia armada en los Estados Unidos en los últimos 40 años en comparación con el terrorismo internacional?

He estado leyendo en línea y parece que lo que la gente dice es que la violencia armada se está reduciendo, pero sigue siendo una amenaza mayor que el terrorismo internacional.

Depende completamente de cómo se defina el terrorismo.
¿Se refiere a la violencia armada dentro de los EE. UU. en comparación con el terrorismo en todo el mundo o en comparación con los ataques terroristas dentro de los EE. UU.? (Comparando la cantidad de muertes)
@Sir Sy - Ataques terroristas desde fuera de los EE. UU. dirigidos a los EE. UU.
@Chad Tienes razón, depende totalmente de cómo definas el terrorismo, porque hoy en día si algo va en contra de las políticas de EE. UU. o una nación como Palestina que se defiende también se llama terrorismo, pero por otro lado, cosas como ayudar a ISIS en los hospitales de tu país y darles armas y municiones se llama ayuda humanitaria.
@Saeed El terrorismo se definirá como la violencia dirigida a civiles con fines políticos. El único problema es que es difícil obtener datos sobre el terrorismo en los últimos 40 años, pero la violencia armada mata a muchísimos más estadounidenses que el terrorismo, en parte porque EE. UU. tiene tantas armas que su violencia tiende a ser violencia armada, y en parte porque (aparte del 11 de septiembre) Estados Unidos está relativamente protegido del terrorismo.
Tal vez, el 11 de septiembre fue solo uno de ellos, te perdiste los múltiples bombardeos en las áreas concurridas. pero me referia mas al comentario de Chad. De todos modos, no es realmente un gran problema para EE. UU. estar protegido del terrorismo porque están tan lejos de las naciones en las que causaron el caos, pero para un país como Irán que está rodeado por el terrorismo, estar protegido del terrorismo... bueno, eso es un infierno. un trabajo. Sí, el terrorismo debe definirse como la violencia dirigida a civiles con fines políticos, pero los políticos estadounidenses tienen una definición totalmente diferente.
@Saeed sí, los políticos abusan con frecuencia de los términos técnicos con fines políticos. No significa que no podamos insistir en la precisión en la política SE.
@Avi Sí. Tengo que hacer lo correcto... en cualquier situación.
@usuario5969 from outside the U.S. that target the U.S. ¿Quiere decir que el ataque ocurrió en suelo estadounidense o atacó a ciudadanos estadounidenses? Además, ¿por qué no incluiría el terrorismo doméstico? Si va por un período de 40 años hasta los años 90, no hubo ningún ataque terrorista islámico; Sin embargo, hubo bombardeos racistas y anticapitalistas/imperialistas.
"¿Alguna razón para creer que podría haber una conexión con ISIS, o el Islam radical, o el terror tal como lo entendemos en este país?" -Megyn Kelly
Solo por curiosidad, ¿por qué la violencia armada en lugar de los homicidios en general?
@Avi, entonces, cuando la policía de EE. UU. ataca a los negros pobres y los mata a pesar de que están desarmados, eso es terrorismo porque la intención es hacer que el resto de la población tema resistir las acciones policiales, incluso cuando son ilegales.
@Chad Interesante pregunta. No estoy seguro de que eso caiga bajo una motivación política, pero de cualquier manera necesitarías demostrar que esa era la intención del oficial. Además, el comentario de Bregalad puede haber sido un hombre de paja, pero no fue una falacia de No True Scotsman.

Respuestas (1)

Cada año, el CDC publica estadísticas sobre homicidios y agresiones, e incluye números sobre muertes relacionadas con la violencia armada. El más reciente es del 2013. Dice que hubo 11,208 muertes por asalto (homicidio) por disparo de arma de fuego. Eso equivale a alrededor del 5% de las muertes en ese año. De los asesinados, 9.445 eran hombres y 5.798 eran hombres negros. Las personas de 15 a 34 años tienen más probabilidades de morir por esta causa que cualquier otro rango de edad. Además, 21.175 personas murieron por heridas autoinfligidas (suicidio) con armas de fuego. Eso equivale aproximadamente a una división por homicidio/suicidio con violencia armada.

En comparación, hubo entre 13 y 15 muertes (las cifras varían) atribuidas al terrorismo. Este número incluye a los ciudadanos estadounidenses asesinados en el extranjero. Los números son difíciles de encontrar para las muertes relacionadas con el terrorismo debido a cómo se clasifica el terrorismo en el país de origen frente al exterior.

Según la base de datos de terrorismo global, hubo casi 10.000 ataques terroristas en todo el mundo en 2013. Esto ascendió a 18.000 muertes. Hubo 60 países que reportaron muertes relacionadas con el terrorismo. El país más afectado fue Irak, con más de 6.000 muertes relacionadas con el terrorismo. Cinco países, Irak, Afganistán, Pakistán, Nigeria y Siria, representaron el 80% de las muertes relacionadas con el terrorismo.

Sé que eso no te dice cómo sería durante los últimos 40 años, pero te da una idea de las disparidades. Puede comparar los números cada año para tener una idea de los patrones. Supongo que 2001 sería el único año en que las muertes relacionadas con el terrorismo en los EE. UU. se acercarían al homicidio con arma de fuego en los EE. UU. Para responder a la pregunta en resumen, solo para 2013:

Homicidios con arma de fuego en EEUU: 11.208

Homicidio relacionado con el terrorismo: 18.000

Ni siquiera en 2001. upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/20/… muestra que en 2001 hubo tantos homicidios sin armas de fuego como las muertes del 11 de septiembre.
¿Hay un mayor número de muertes por violencia armada en los Estados Unidos en los últimos 40 años en comparación con el terrorismo internacional?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v