Mirando esta lista , parece que la mayoría de las leyes de inmunidad soberana existen en países con monarquías, lo que tiene sentido tanto históricamente (un artefacto del principio de rex non potest peccare ); y pragmáticamente, como normalmente en estos países los monarcas tienen poco poder real, o bien el pueblo no tiene poder para obligarles a ceder este privilegio.
Lo que no entiendo es que muchas repúblicas otorgan este poder en su constitución a un jefe de estado electo. Ejemplos de esa lista son Italia, Sri Lanka y Singapur. Del mismo modo, el presidente de Francia disfruta de inmunidad procesal mientras esté en el cargo .
¿Cuál es la razón para hacer tal ley? ¿No invitaría a la corrupción y la falta de rendición de cuentas? ¿Hay alguna ventaja de ello para el estado?
La lógica es doble. En primer lugar, muchas repúblicas conceden a su presidente el derecho al "perdón". La inmunidad soberana se extiende a la facultad del Presidente de perdonarse a sí mismo.
En segundo lugar el Presidente es cargo sui generis. El presidente podría convertirse en blanco de vejatorios litigios que lo distraerían del cumplimiento de su función. Este argumento podría aplicarse a muchas otras posiciones, pero otras posiciones pueden apelar al presidente en busca de alivio.
Puede darse el caso de que haya veces que el Ejecutivo necesite “por el bien del país” hacer cosas que serían ilegales si las hiciera cualquier otra persona. La inmunidad soberana permite que estas sean realizadas por el Presidente. Normalmente se espera que estas sean acciones excepcionales y quizás de emergencia.
Finalmente, muchos sistemas tienen un proceso para considerar el comportamiento del presidente a través de un juicio político. Si el juicio político es el procedimiento adecuado para considerar la criminalidad de un presidente, entonces no los tribunales de justicia.
Hay, naturalmente, muchos argumentos en contra de la inmunidad presidencial: permite la corrupción y elimina la supervisión judicial. Cambia el efecto de "todos iguales ante la ley". Solo he presentado algunas razones por las que esta es una característica común de muchos sistemas políticos.
Josh Friedlander
Pedro es