Estaba mirando el World Factbook de la CIA y me encontré con el tipo de gobierno de una república parlamentaria. Obviamente, esto no es lo mismo que una república constitucional. Me preguntaba acerca de las diferencias entre las dos formas de gobierno. Específicamente, me preguntaba si las repúblicas parlamentarias tienen constituciones y si las repúblicas constitucionales pueden tener un parlamento.
Un solo contraejemplo es suficiente para probar una negativa.
Alemania es una república parlamentaria (el pueblo elige al parlamento que luego elige al canciller como jefe de gobierno) y tiene una constitución .
(Algunas personas se aferran a la ficción de que la constitución alemana no es una constitución porque no se llama 'constitución' sino Ley Básica (Grundgesetz) , pero si aplicas la prueba del pato, es una constitución).
Lo opuesto a una república parlamentaria es una república presidencial .
Ambos pueden o no tener una constitución escrita. El Reino Unido es ampliamente aceptado como una democracia, pero no tiene una constitución escrita y la gente se aferra a la ficción de que la Corona en el Parlamento es otra cosa que el parlamento que le dice a la Reina qué hacer.
El término república constitucional se utiliza tanto para repúblicas parlamentarias como presidenciales cuando los derechos civiles, la separación de poderes, el estado de derecho, etc. están establecidos en una constitución.
"República Constitucional" y "República Parlamentaria" no son mutuamente excluyentes. Un estado puede ser ambos o ninguno.
Cualquier república donde el sistema de gobierno esté descrito por una constitución escrita es una república constitucional.
Cuando la constitución dice que el poder ejecutivo está legitimado por un parlamento electo, entonces es tanto una república constitucional como una república parlamentaria.
Cuando la constitución dice que el jefe del poder ejecutivo está legitimado por una elección separada (como en los Estados Unidos), entonces el país es tanto una república constitucional como una república presidencial .
También hay algunos estados que no tienen una constitución oficial. Pero si el estado sigue los principios de una república democrática, entonces es una república democrática sin ser una república constitucional. Como Israel, por ejemplo.
También hay estados con constituciones que no son repúblicas en absoluto. Por ejemplo, Corea del Norte, una dictadura absoluta, tiene una constitución .
Sí, algunas repúblicas parlamentarias tienen constituciones. Como mencionó Philipp, una república constitucional y una república parlamentaria no son mutuamente excluyentes; una república puede ser ambas. Irán se describe a sí mismo como una república islámica y también tiene una constitución. De hecho, lo opuesto a una república es una monarquía e incluso las monarquías pueden tener constituciones como la del Reino Unido, que figura en el libro de datos de la CIA como una monarquía constitucional (no una república como implica om).
No para meterse con om, pero también está equivocado al afirmar que en un sistema presidencial el pueblo elige una legislatura Y un gobierno (rama ejecutiva). Usando los EE. UU. como ejemplo... El pueblo elige una legislatura y la legislatura elige un presidente. Cuando la gente vota por el presidente, en realidad está votando por el candidato presidencial por el que le gustaría que votara su representante, aunque el representante no está obligado a hacerlo. Probablemente lo hará si quiere ser reelegido, a menos, por supuesto, que esté corrupto.
Por eso tenemos el CE, un cuerpo de votantes subrogados, uno por representante, seleccionados de la población para votar en lugar del representante. Este es un sistema anticorrupción destinado a ser, pero incluso entonces los votantes electorales también pueden disentir, aunque sucede raramente.
Si el pueblo eligiera al presidente no tendríamos un CE, solo tendríamos un voto popular y Hillary sería la presidenta en este momento.
pedro taylor
ohwilleke